。 原告对被告提交的原告写给第三人张某乙信件的信封和由第三人转交给被告的委托书及原告的护照复印件的真实性无异议，但原告认为该信是原告寄给谁的有疑问。原告对被告提交的有关系争房屋的煤气客户联系单无异议，提出与本案无关。被告称该房屋的煤气手续也是原告委托被告办理的，并称该房屋的煤气户头仍具有价值。 原告 ...

关系，段XX、孙XX当时是乡政府人员，代办点归乡政府管理。原审被告提供的其它证据，原审原告异议认为：第X组证据贷款协议是原告将钱存入建行；记账凭证因时间太长存在疑问，且说明不了本案关系。第X组证据，证人证言都说是借款，而我拿的是存单不是借款；代办所应归建行管而不应归乡财政所管，证言说代办储蓄所属乡 ...

失肢摔下的，所以原告本人应对伤害承担主要责任；4、被告闫某原告已垫付了所有医疗费用；5、原告称九级伤残，有待重新确认，从时间和结果中有疑问。 被告河南省禹州市神禹纺织有限公司辩称：原告起诉主体错误，伤害与我无关，我更不应承担赔偿责任，应驳回原告对神禹公司的起诉。 被告华隆建筑有限公司辩称：闫某某 ...

事实清楚，2006年2月20日之前的帐目已彻底清算；所谓“另算协议”不是事实，陈某丁未在上面签字，即使是事实，也仅是对2005年4月18日帐目存在疑问；陈某乙所言其与陈某丁有私下交易行为之事实并不存在，陈某乙作为长年经商之人，提出这样的说法违背常理;申请人提供的所谓“新证据”，是自始至终就持有的，是 ...

，开成了内容相同的两份，但当时在交于会计审核挂帐时已经发现了该问题。挂帐是挂到许某某个人帐上，是挂了一个x元。当时许某某认可没有提出任何疑问。由于当时许某某持有的复印件未带，认为许某某认可一个x元就行了，所以另一份汇总表未退还。 本院针对双方当事人的争议焦点分别评判如下：一、关于李光耀2003年4 ...

、钢材、块石、沙子、餐具、伙食、工资等，均为工程必要消耗和支出，且与周某甲附有票据的列支没有重复或冲突。周某甲质证时，除对水泥用量及周某乙工资存在疑问外，对其余各项支出只是希望提供原始票据，而未提出实质性的质疑意见，故肖群瑞的证言及该结算单应予采信，一审法院根据该证言及结算单来计算周某乙的合伙支出并 ...

工资为5500元。2009年6月1日，被告要求与原告签订正式合同，但正式合同上既无薪资待遇等实质性内容，也无被告签名、公章，甚至连日期也没有。原告提出疑问，被告公司人事部门说是为了应付检查让原告先签，再由被告签好了给原告一份，后被告伪造合同第一页，并添加落款日期为11月20日。2009年6月15日 ...

证据的合法性、真实性及关联性，依法予以采信；对原告提供的证据1因与本案无关，不具备证据的关联性，本院不予采纳；对原告提供的证据4，被告对其真实性提出疑问，该份草图因无绘制人李××的签字，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院不予采信；被告提供的证据1，因无原件相印证， ...

、被告向原告支付保险赔偿款x元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告向原告支付差旅费共计300元。 被告中国××财产保险股份有限公司醴陵支公司辩称，对于事故的真实性有疑问，原因有三方面：第一、保险事故发生后，原告没有及时报案；第二、原告第一次报案时，称与小车相撞，但从交通事故来看，却是自行车；第三、 ...

有的，其作为管理人应提供证据；对信息查询单没有意见；对证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为刘某是否具有驾驶资格应提供驾照，且该证明是否是刘某本人书写存在疑问，对内容也有异议。 3、原告吴某甲出具的委托书1份、收条（原件、复印件各一份）2份，证明被告已经支付给原告x元。经质证，原告对委托书没有异议 ...