不服，向本院提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理。经征得双方当事人同意，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1993年初，湘中 该协议没有任何人签字，易开明、尹红熬作为当时的公司经理、副经理也不知情，2004年湘中一公司建房集资情况统计表上仍然显示为上诉人郭某某的名字； ...
//www.110.com/panli/panli_23872466.html-了解详情
、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审被告蔡某己答辩称：承认原告起诉的事实，同意原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议房屋的所有权人为蔡某楷，即只有蔡某 物权法》第九十条规定，处分共有不动产，应经全体共同共有人同意。然而本案五原告对房屋买卖一事亦并不知情。被告余某某明知该房屋的所有权人为蔡某楷，且 ...
//www.110.com/panli/panli_22012888.html-了解详情
。实际上自2001年变更承租人户名，以及后来贺xx购买系争房屋产权至今，原告一直是知情的。系争房屋确系原告家中分配，但原告现在居住的位于浦东新区X村的房屋 ，也是与胡xx一家通过气的”等情况，本院足以认定原告对租赁户名变更为贺x强是知情且同意的。原告辩称其对租赁户名变更及后来的产权购买毫不知情，直到 ...
//www.110.com/panli/panli_21010689.html-了解详情
情况下再次进行鉴定，应属无效，变更登记材料是由平某亲自到场的情况下签名，同意陶某的述称意见。 第三人蒋某在诉讼中提供了以下证据： 浙江H司法鉴定 存在，且参与了办理工商登记变更手续的过程。现平某提出其对申请工商变更登记不知情，缺乏事实证据。综上，工商局闸北分局根据S公司的申请，作出《准予变更登记通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_20151173.html-了解详情
，而《说明》则是对事实真相作如实反映，两者之间并不冲突。至于四海公司知情与否，因代表顺发公司、东海公司签订合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员 不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html-了解详情
，而《说明》则是对事实真相作如实反映，两者之间并不冲突。至于四海公司知情与否，因代表顺发公司、东海公司签订合同的经办人郭东方同时亦系四海公司业务员 不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。 朱明虽未提供新大公司董事会同意担保的决议，但公司法第十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html-了解详情
某某诉称，原告原系泾县月亮湾会馆的法定代表人，然而，部分股东在原告不知情的情况下，违法擅自将原告的法定代表人予以变更。被告对此既不认真审查，也 向股东汇报清帐情况，原告中途退出会议。股东会通过表决，有72.89%表决权的股东同意免去原告董事、董事长资格。次日，泾县月亮湾会馆召开董事会，全体董事选举周某 ...
//www.110.com/panli/panli_10086454.html-了解详情
房契并不存档，原告复印了《变卖屋契》，发现该变卖屋契系被告自己制作，未经原告同意，私刻原告私章，而且上面的母亲邵梅卿的名字也改为邵美青。由于该房屋 本契和契税交款书，本院对其真实性予以认定，该证据可证实被告取得讼争房屋后办理了相关手续并交纳了相应费用的事实。但不能证明原告对房屋买卖不知情的事实。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9019875.html-了解详情
x车辆的保单某供给卫某己作处理交通事故之用，足以证明卫某甲在购买车辆后同意卫某己继续套用鲁x车牌。因此，卫某甲存在重大过错，应当与卫某己承担连带 不能令人信服，本院不予采信。综上所述，卫某甲以其对卫某己的套牌行为不知情为由，要求免除其连带赔偿责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_8528787.html-了解详情
所得房款支付。因贷款原因写了冯某名字，实际贷款亦由其出资归还，故不同意周某某请求分割的诉讼请求。 对于周某某提供的证据，冯某、奚某某表示证据真实性 财产状况的询问不清楚，律师将询问笔录一直保存在律师事务所，周某某对笔录内容不知情，无法证明周某某知道系争房屋状况。 原审法院审理中，周某某为证明2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6146933.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务