工程的实际履行人是原告与许昌城建，中原路桥不是本案的债务人。4.原告在起诉状中引用了《联营协议》的内容，表示其认为《联营协议》合法有效，与本案 案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。二被告应按照合同 ...

重审案件，发回重审后上诉人于某某以变更诉讼请求的方式，不仅变更了与原起诉状根本不属于某一法律关系的诉讼请求，而且变更了事实理由部分的全部内容，不符合《 该规定，进行了审理并作出判决。综上，请求撤销原判，确认上诉人郭某甲与上诉人于某某签订的房屋买卖合同无效。 被上诉人郭某乙辩称，上诉人于某某与郭某甲签订 ...

》；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告信盟房产辩称：1、起诉状中提到双方签订《商品房买卖合同》的时间、金额、及我们承诺过交房时间延后都属实，到 的解释》第25条规定：以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权的第三人提出 ...

、押金收据一张。用以证明原告收取了被告押金1000元。 2、2009年7月6日原告向城步县法院递交的起诉状。用以证明原告隐瞒了原、被告之间订有书面合同的事实。 ，但该证据不能证明原告隐瞒了原、被告之间订立书面合同的事实，不能证明被告所要证明的观点，确认为无效证据；3、4、X号证据系未出庭作证的证人证言 ...

原告住房安全和人身安全得不到保障为由，遂向本院提起诉讼。被告收到原告起诉状后，以原告未按合同给付第二笔房款为由提起反诉。经本院邀请永州电力局潇浦供电所工作人员现场 第十条第一款（一）项、第十五条第一款（三）项之规定而导致合同无效，被告存在过错，应承担相应的民事责任。被告反诉要求原告支付违约款，因该合同 ...

一案，本院于2009年元月9日受理后，于2009年2月12日向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2009年3月16日公开开庭进行了 ，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故双方所签订造林协议为无效 ...

已经使用，对质量并无异议，且已经支付8万元报酬，现被告以合同未经招投标为由主张合同无效，本院不予支持。原告贺某某作为宏飞玻璃钢厂的业主，有权 提供的网页资料，以及上诉人四川省电力设计院原审提供的其起诉泸州黄浦电力有限公司的起诉状，上诉人承包的两台机组已经于2006年底并网发电，四川省电力设计院也已经于 ...

令被告承担违约责任及本案全部诉讼费用。 被告辩称：1、重审应围绕原一审起诉状中的诉讼请求审理。一个案件出现两份诉状，法院该按哪份诉状审理， 条规定：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同 ...

无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，合同无效的，据此取得的对方的财产应当返还。因此，被告打入原告帐户内的土地 受理，答辩人又向信丰县人民法院提起了行政诉讼，信丰县人民法院收到答辩人提交的行政起诉状后，主动与信丰县人民政府沟通，结果信丰县人民政府又决定受理答辩人的复议申请， ...

令寰岛公司返还已付土地款７０００万元本金及利息。昌华公司、信托公司在起诉状中称：昌华公司先后从信托公司筹集资金６５００万元，昌华公司自筹资金５００万元 应当无效。教科公司对昌华公司支付的７０００万元购地款负有返还义务，且应对造成合同无效承担主要过错责任。昌华公司明知教科公司无土地使用权而与其签订合同， ...