居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故 消灭。况且，对于债权主体变更情况，邓某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠息清单》、《回执》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。 华信公司对兴和地产有限公司证据 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关华信公司对钟某证据真实性不持异议 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。 华信公司对陈某证据真实性不持 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。 华信公司对陈某证据真实性不持 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-了解详情
被某擅自签订的“集资购地建房协议书”违反了合同法第五十二条规定，应为无效。综上，请求法院：1、依法确认原告李AA和第三人李EE与被某签订的“集资购地建房协议书 ”的合同效力问题，而原、被某及第三人三方就合同的效力问题有两个争议的焦点：第一，从该协议书体现，协议双方合作的基础是由四被某提供其从资兴市X村 ...
//www.110.com/panli/panli_47680496.html-了解详情
的安放位置及配电某，六楼房面滴水、太阳能等，都没有按照所有权的管辖范围界限安放，没有各自走自己的管辖地方，为防止今后相互扯皮，现作如下规定：①是联手在一起经营 参与了拆旧房、装新房等施工合同的签订、缪某参与了建房活动中的工程质量管理工作、施工图纸设计及水电某工等活动，因此，原判确认该诉争房屋系缪某夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_45214540.html-了解详情
被上诉人之间先后两次签订《土地转让协议》履行至今且在存续期间，双方无解除或终止合同的意思表示。四、黄某乙作为本案讼争标的即其原以竞拍继受取得本宗土地权属 份夫妻共同财产与事实不符，一审确认黄某乙与黄某戊签订的《土地转让协议》合法有效正确，本院予以维持。吕某丙上诉主张某议无效理由不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_41205313.html-了解详情
了上述的法律规定。根据《合同法》之规定违反国家法律规定的合同应属无效合同；2、一审法院以方某、袁某系母子关系来认为方某是“平顶山市舒记麻辣烫老店”的 裁定，撤销原审法院（2009）新民初字第X号民事裁定，该案由原审法院管辖。该份生效法律文书确认方某系平顶山市舒记麻辣烫老店业主，于2008年9月24日以 ...
//www.110.com/panli/panli_32962670.html-了解详情
主体合格。闽清一建公司辩称施某某与其公司不存在合同关系，诉讼主体不合格，于法无据。本案的管辖问题已经过终审生效裁定确认，朝阳天信公司又提起该问题，予以驳回。 将拟抵押的房屋以商品房买卖合同的形式办理预售登记备案手续给高占昌。”施某某2007年9月23日与高占昌签订的《房屋抵押协议》系无效协议，其将阿波 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务