26日,2009年1月23日以及2009年2月18日通过转帐支票背书或转帐支付某方式将373万元的转让款交付某告。原告称其于2009年1月23日通过三张现金支票的方式向被告另行支付某合计为20万元的款项,并提交三张票据存根，但其提交的三张票据存根，仅在单位主管处有被告法定代表人签名，收款人处并无被告 ...

对勇丰厂、陈某某享有（略）.60元的债权。而华翔厂在收到该支票后，未经背书即直接将该支票转交联成厂，该厂在收到支票后即填写了自己为收款人并向银行提示付款。 不足，不能完成兑付。联成厂将不能兑现的支票退还华翔厂，联成厂与华翔厂的票据转让关系已经消灭。华翔厂持不能兑现的支票向购货人即勇丰厂、陈某某请求支付 ...

五金厂、陈某某享有（略）.60元的债权。而华翔厂在收到该支票后，未经背书即直接将该支票转交联成厂，该加工厂在收到支票后即填写了自己为收款人并向银行 适用法律正确。一审法院查明双方本案中，既有买卖合同关系，又存在上诉人与联成厂票据转让关系，一审法院适用《合同法》、《票据法》进行认定和判决，完全正确。2、 ...

年8月21日签订的《干粉砂浆生产线租赁合同》、《经营权承包合同》、《设备转让协议书》及2008年2月27日签订的补充协议、2008年10月26日签订的 建筑的支票及金汇调委会的情况说明，旨在证明原告无法自行收款，所有款项须经被告背书，这笔款用于支付工人工资。两被告对支票的真实性不确认，认为原件已被XX ...

地记载着“凭华侨银行的指示付款”，出票人这样规定，已明确无误地将票据下的收款权利转让给了华侨银行。在法律上产生的后果是，出票人已放弃了票据 进口商，收款人通常是出口商自己。当出口商委托银行收款时，需在汇票背面作委托收款背书，被背书人即托收行作为出口商的代理人行使付款请求权。但汇票的收款人也有写作托收行 ...

28日给原告出具的证明内容不符，该证明显示被告将第三人康盛公司开具的票据一并交给原告。以上情况说明，该申请的内容不真实，证据4的正面内容与原告提供 违反法律行政法规强制性规定，故对原告要求确认其与被告之间的抵债方式签订的有关房屋转让手续有效的请求，本院予以支持。被告提出协议及证明的系胁迫所写的抗辩理由 ...

本案宝树飞腾公司所负有的债务，故广发行人民中路支行与粤财公司签订债权转让协议的事实与本案无关。宝树飞腾公司交付完毕承兑票款，广发行人民中路支行承兑 、广发行人民中路支行之间并非是因为银行承兑汇票的出票、承兑、背书等票据行为发生争议，而是对票据关系所赖以产生的民事基础法律关系——银行承兑合同发生纠纷，故 ...

不规范的交易习惯，很多人都习惯把收到别人的支票马上转让给其他人以支付货款，而且一般都不会在支票上进行背书。本案上诉人所提供的支票也属这一种情况，一审 。上诉人在本案中诉请被上诉人万宝公司给付货款为x.50元，其主张货款的差额实为票据号x号支票的票额x元。而该支票的出票人为“中山市X镇宏宇纸品包装厂”， ...

银行的支票。该支票正面记载收款人为“顺德市北滘凌鹰金属制品厂”，用途为“货款”，被背书人分别是星伟广告设计中心、增城市X村机铸炼铁厂。这两张支票于 经营的个体工商户，该厂于2003年2月27日注销。 原审法院审理认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。凌 ...

贴现。当时该承兑汇票被背书人一栏未填写长安化工厂名称。该分理处接受此汇票后，于1999年11月18日出具查询单，证实该汇票为有效票据。在此期间，在 属个人行为，该行不应承担责任的理由不予支持。长安化工厂因工作疏忽，未在承兑汇票转让栏内填写本厂名称，致使款不能全数解付，应承担相应责任，故不支持长安化工厂 ...