委托律师合同，被告提供的《财产分割协议书》、武汉仲裁委员会调解书、送达回证等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决 ，故双方在协议书中约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。现原告依据《离婚协议书》约定，要求被告支付剩余补偿费，与在武汉仲裁委员会作出的调解书所涉纠纷 ...

房屋尚余贷款53,832.50元未还清，贷款人为被告王某。 审理中，原告表示离婚后房屋可以归被告所有，但要求被告给付其13万元房屋折价款。被告则主张房子 被告提供的《协议书》、《欠条》、被告的公积金贷款对账单及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻， ...

谈话笔录、房地产估价报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 的房屋即为系争房屋。另，《於于住房协议》内容与原、被告自愿离婚协议书关于财产的表述并不矛盾，故本院对于被告有关此项的抗辩意见不予采纳。 本案 ...

解决，遂成讼。 审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。 以上事实，由原告提供的结婚证、判决书、调解书及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应 ...

其准备与他人结婚，原告具有过错，因被告未提供充足的证据证明，故对此事实本院不予认定，被告以此为由不同意离婚的辩称主张，本院不予采纳。原、被告婚前的个人财产 款、第四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告荆某某与被告王某某离婚； 二、原告婚前财产木制双人床一张、三开柜一个、梳妆台一个及双方婚后共同财产 ...

离婚诉讼，而被告始终不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；依法分割婚后共同财产。 被告纪某辩称，原告诉状中的陈述并不属实。2009年 ，有原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予 ...

元。双方离婚后，该笔钱款被俞某某擅自取出，本息共计115,803.15元。双方离婚时，方某某名下另有银行存款36,555.89元。2007年5月26日，方某某 的意思。 以上事实，有帐户对应卡号清单，保单、离婚协议、（略）见证书、证人证言、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为， ...

，双方即争吵不断。2004年双方又开始分居。2007年3月原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活。由于原、被告间 成一根手链，现该手链在被告处一节，因被告对此予以否认，原告又未能提供证据证实，故本院不予认定；关于被告称曾向其妹借款一节，因原告对此予以否认 ...

双方为此产生矛盾，故于2010年9月诉诸本院，要求与被告离婚。 以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份复印件一份。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后也 ...

。 委托代理人李德善，濮阳县148法律服务所（略）。 原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、 共有的电动车归被告所有。 原告诉求双方承担共同债务，但原告没有就共同债务提供证据，被告又不予认可，故本院对共同债务不予认定。 本院认为：原、被告婚后因 ...