，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 当事人争议的焦点是：l、被上诉人是否多收了上诉人2010年7月至8月的水电费5861元2、上诉人要求被上诉人 某于2008年11月1日所签订的《租房协议书》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。合同的双方当事人应严格履行。根据合同 ...

二审法院维持原判。 本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是否已经解除、何时解除2、上诉人应否退还被上诉人押金5000元3、上诉人主张的 本院不予支持。吴某无法提供证据证明彭某2010年2月24日以后仍在该出租房居住，其主张2010年2月24日之后的水某，本院不予支持。双方签订的 ...

因此虽然双方在合同中约定，福禄某大药房需要提供中远大旗上网服务公司所租房产的有关证明，以保证中远大旗上网服务公司可正常经营，但福禄某大药房是否向其提交 合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。中远大旗上网服务公司上诉称福禄某大 ...

5的真实性无异议，但“分析说明”第1项中的费用均没有明确； 对证据6中租房合同的三性均有异议，不能证明原告拟证明的内容，且出租人没有出庭，租金某 。 本院认为：本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述 ...

的合同，本案王某甲与滇池针织厂签订的《租房合同》合法有效，双方均按照合同约定履行了各自义务。2008年4月，滇池针织厂的厂房按政府规划列入拆迁范围， 的问题进行调查。 被上诉人滇池针织厂答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，关于拆迁是否合法，在行政行为没有撤销之前，就是合法的，且被上诉人已经某行了合法的 ...

认为：原、被告双方签订的租房协议合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。我国合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告将房子转租 《租房协议》将房屋转租给他人，并导致该房屋被二次转租是否构成违约的问题，从双方《租房协议》约定的内容看，其中第六条约定“如乙方在租期内因 ...

某乙、周某承担相应损失的50%并无某当。现上诉人邵某乙、周某没有充分有效的证据证明邵某在火灾事故中无某错，所以其称不应就邵某在火灾事故中 爆炸火灾事故中受伤致死产生的损失承担相应的赔偿责任。上诉人王某丁称其与邵某签订租房合同，与上诉人河南天阳信息技术有限公司没有任何联系，本院认为邵某受河南天阳信息技术 ...

归白某所享有。天富公司在报刊上发表的声明，以及告知租房户的言论和与租房户重新签订合同收取房租的行为，均为侵权行为。应当停止侵权。天富公司辩称 认为，本案是一起因侵犯房屋使用权引起的纠纷，确定该房屋的使用权人，以及白某是否有诉权是本案争执的焦点。天富公司与周口市粮食局签订联合开发粮食局职工培训综合楼合同 ...

某某签订《租房协议书》是主体适格，内容合法，意思表示真实的有效协议。虽然《租房协议书》中未明确冯某某同意转租，而合同期内2009年5月3日，无证据证明何 ，而冉某某现在对门面的占有使用是基于与冯某某直接确定的租赁合同关系而非何某某转租，现在冉某某是否应该返还门面属另一法律关系，不属本案审理的范畴。至于 ...

主张，原告主张的下列事实被告明确表示承认：一、一九九二年十二月十日，签订的租房协议书；二、被告一直未支付过租金、电话费、水电费；三、一九九二年十二月十七日 并有负责人签名，应认定为当事人真实意思表示，且协议内容符合法律规定，是有效的经济合同。原告茶苑宾馆已按约履行了出租人的义务，作为承租人的包机公司就 ...