其生产的电池产品与新飞电器公司有关，其行为已构成不正当竞争。新飞电器公司要求其停止不正当竞争行为理由成立，予以支持。新飞电器公司未能提供新飞电池公司 企业名称中使用“新飞”二字应由当事人按照有关程序向有关行政部门申请解决是错误的。2、新飞电池公司的行为构成不正当竞争。泉州永明公司于1997年7月14日 ...

其在先的字号权利，其仅以申请书中出现的“公司的知名度”、“商誉”等文字来主张其提出了关于字号权利的要求，过于牵强，商标评审委员会并无义务进行这种推论。《商标法》 普斯金公司虽主张适用上述条款，但其在评审程序及本案诉讼程序中，一直未明确说明顺兴建材厂采取了何种不正当的手段申请注册被异议商标，其未证明顺兴 ...

的“鸭王”标志并不符合《商标法》第三十一条规定的“具有一定影响”的要求。首先，北京鸭王多将“鸭王”作为店名的一部分使用，在对外宣传中，多是将“鸭王” 的依据，上海全聚德对此亦未提出异议。因此，北京鸭王主张商标评审委员会违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被异议商标是否违反《商标法》第 ...

。原告放弃要求被告可邦公司赔偿经济损失的诉请，是对其权利的自愿处分，本院予以准许。原告立邦公司主张被告可邦公司、陈某某侵犯其商标权构成不正当竞争行为 综上，上诉人认为，原审认定事实错误，严重违反程序，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 在二审庭审时，上诉人又提出 ...

第一款第（一）项、第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条、第五十 的诉讼。一审法院未予严格审查，显然不失有袒护之处。2.一审法院程序违法。上诉人多次要求对本案的证据予以保全，但一审承办法官不履行释明义务，甚至灭失证据材料达 ...

该网站的另一所有者也已明确表示不主张权利。因此安泰科公司有权要求亿特网华公司停止侵权、赔偿损失，对亿特网华公司有关安泰科公司不能单独 、质证的情况下，当庭变更案由为不正当竞争纠纷，违反法定程序；被上诉人安泰科公司和中国有色金属工业协会为中国金属网的所有者，中国有色金属工业协会应当参加本案诉讼，原审对 ...

申请裁定。在未有裁定结果之前，原告向法院提起本案诉讼，不符合注册商标争议处理程序，其诉情应予驳回。2、被告爱玛公司诉讼主体不适格。“附图2”注册商标 遵守的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，扰乱了社会经济秩序，构成了不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告爱玛公司停止在其生产 ...

、原告百信公司关于请求法院判令中止国家知识产权局对被告专利申请的审批程序以及要求法院确认原告百信公司的专利申请有效这两项诉讼请求属于国家专利行政管理机关的行政 《中华人民共和国专利法》第三条第一款、第二十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

信用原则和商业道德，构成了对丹宝利公司的不正当竞争，行为人应承担相应的民事责任。丹宝利公司要求判令安琪公司赔礼道歉，消除影响，赔偿因不当 。因此，本案上诉人是否“恶意”注册，人民法院不能直接进行认定，否则商标法规定的商标争议前置程序就形同虚设。3、2004年4月12日，被上诉人以上诉人“恶意注册”为由 ...

无相应的收费标准，证据不足，不予保护。对于易通公司制止侵权的取证费用应予支持。至于易通公司要求在兰州晚报、兰州日报、科技鑫报上公开道歉、消除影响，亦 无不当，智德公司、王某某的行为已构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。 综上，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人 ...