宅基地也应当通过法律程序进行申请。原阳县人民政府直接把争议地确权给吴某某使用没有事实和法律依据。2、原阳县人民政府认为由于吕某乙是非农业户口，所以将 份1983年宅基地证，法院认定为土地使用权争议。原阳县人民政府根据当事人的申请，立案、调查、处理、下达原政处字（2009）X号处理决定书，撤销双方土地证 ...

，1931年7月出生。 原告张某某诉被告孙某某、赵某某排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告孙某某、赵某某到庭 不是事实。原告与孙xx离婚案是经本院判决的，该判决在处理房子和财产时没有调查落实。该争议房子的宅基证是二被告的，房子的所有权归二被告，本院判决 ...

界墙北段向被告方宅基地移动了0.5米；2、原告在非法多占的宅基地上没有合法使用权，原告应当按照取得途径退出多占用的宅基地；3、被告扒墙是征得原告的 纠纷为由将相邻原告的围墙扒倒。原告报警后，许昌市公安局魏都区分局丁庄派出所经立案、调查取证后，以被告故意摧毁公共财物违法行为对其行政拘留五日。民事赔偿原、 ...

辖区内违反公司登记规定的行为进行处罚的法定职权。市工商局依照当事人举报，依法立案、调查，认定事实清楚，证据确凿。市工商局在同一处罚决定书对同一公司的不同违法行为 未向本院递交书面答辩状，但在庭审中述称，上诉人徐某某、方桂英没有权利对市工商局的处罚结果提出任何异议，上诉人属于越权告诉，原告主体错误。李 ...

证据恰恰证明周某某是在违背真实意思表示的情况下作出的，是无效行为。一审法院在没有调查清楚的情况下，就轻易认定周某某是自愿放弃，从而作出有违公平﹑公正的判决。（ 。二﹑一审程序违法。华都公司办公地距离一审法院仅几分钟的路程，但一审法院在立案后一个多月也迟迟不能送达，后打电话要求周某某从几十公里外花了整整 ...

院崔茂松因梁某家西院墙一号经常发生矛盾。区建委接到反映后对此进行了立案、调查，并进行了现场勘测，其结果为：1996年梁某从其南屋西山墙向南延伸 处罚。区建委在对梁某违法建设处理中程序合法。但对梁某违法建设作出罚款60元没有法律依据，不予支持。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1 ...

投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”以及劳动保障部《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发［2005］X号）“劳动保障行政部门劳动保障监察案件 第三组证据与被告重复的证据质证意见一致。 被告对第三人的证据没有异议。 原告立案时提交的证据系其要求撤销的被诉行政行为，本院予以采纳。被告 ...

申某意见的事实。五、案件处理定性正确。本案调查中，当事人对上述事实作了如实陈述，对认定的事实没有异议，但对消费者的申某提出了申某意见：“ 商场希望工商部门认真查明真相，公正执法，保护企业的合法权益。”答辩人认为，根据调查证据证明，当事人自2010年9月28日开业以来，从未购进生产日期为2010.01. ...

，询问院内修车的，他们都说没见人。对于该无证照加油点，立案后我和张某没有进行过调查，没有调取过东风工商所对该加油点的处理情况，没有再 、付款凭证、“9.1”火灾事故现场示意图、一般程序处罚案件核审登记表、案件来源登记表、调查终结报告、（拟）行政处罚决定书、行政处罚案件有关事项审批表，行政处罚决定审批表 ...

、黄某某、易某某等人根本没有出资雇请黑社会人员骚扰、威胁、恐吓及扬言要杀害其夫妻。根据以上调查结果，我局上屋派出所决定不予立案，并将查实的情况口头 不存在不履行法定职责的事实。郑某某起诉我局不履行法定职责并请求巨额赔偿没有事实和法律依据。宝安区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 ...