公司之间的合作系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，该院予以确认。 照明公司对2007年4月3日的《协议》上所加盖照明 任何证据证明照明公司实际由电子公司进行控制和管理。胡某乙在《协议》上的签字是否同时代表电子公司，要看《关于北京汉之源照明器材有限公司增资扩股改组方案》 ...

证据一致。 原审再审认为：本案双方争议的焦点是《死亡赔偿协议》是否有效再审认为，虽然《死亡赔偿协议》没有原审四原告的签字，而仅有案外人刘某庚的签字，但 》对上诉人方不具有法律的约束力，是一份无效的协议，原一审、再审判决作为有效协议驳回诉请错误。 国土局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确；欧某章之死 ...

协议》时，路国强担任南太公司的总经理，并作为南太公司代表在该预约协议上签字。 另查明，2003年2月19日，山东省人民政府下发鲁政土字(2003)X号《 的效力，适用法律是正确的。 2．关于双方签订的《国有土地使用权出让合同》是否有效的问题。本案双方所签《国有土地使用权出让合同》，是在平等自愿基础上 ...

1、客运班线承包书。证明：（1）该车经营代表是原告，所以原告在收购协议上签字是有效的。 2、兑现表12份。证明赣x号客车的代表是原告，兑现表上签字是原告 他们出资x元是经全体线路股东认可，且原告也提供了其投资x元的证据，对于第二被告是否投资了x元，根据第三人的陈述，其只投资了x元，剩余x元空缺是由她 ...

中的行为不是职务行为，因此张祖辉在被上诉人出具的支票、汇票存根联上的签字以及在2002年4月9日与被上诉人签订协议等行为均应当认定为职务行为，况且上诉 关于此节的上诉理由成立，依法应予支持。 张祖辉与被上诉人签订的降价的协议，是否有效。 上诉人认为，张祖辉没有接受其委托，其与被上诉人签订的降价协议无效 ...

年4月20日签订的协议是否有效。 上诉人主张其协议无效。理由是：协议约定要经村委会同意并盖章后生效，村委会至今未在协议上签字盖章。因此，该协议未 的履行。说明村委会已认可，协议约定的生效条件已实际成就，其协议应属合法有效。因协议引起的土地使用权争议，被上诉人依法享有作出处理决定的法定职权。 被上诉人在 ...

：1、原告与两被告签订的保证借款担保合同是否有效；2、保证期间是否超过诉讼时效；3、两被告的担保是否为职务行为。 在质证过程中，被告响水艾天 有效期自2006年元月14日至2006年2月25日止，无上海市城市交通管理局经办人签字及日期。此后，该车由司机徐洪生驾驶，从事春运加班旅客运输经营。 2006年 ...

在中国，故本案的审理应适用中华人民共和国的相关法律。 （二）抵押担保协议书是否有效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（ 经审理查明，一审法院除认定“被告邓某以原告的名义作为担保人在该协议上签字”之事实外，其余事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案为借款 ...

及时到位，工程进度款及时向董事长汇报；四、对外签署的合同必须由总公司法人签字后，分公司才盖章生效；五、承担分公司责任以及债权债务由严某某负责。 因此，上诉人基于联营合同向答辩人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定， ...

条第2款及中国人民银行于1989年3月6日“关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。 恩平工行、恩平市律师事务所、恩平市司法局分别在贷款方、借款方、抵押物所有人处签字、盖章。 2000年12月11日，恩平工行向恩平市律师事务所、恩平市司法局 ...