谭某甲在一审中是基于侵犯其优先购买权而主张买卖合同无效，但其主张依法不能成立。黔江拓城房地产公司已依法被宣告破产，只是在《武陵都市报》刊登告知公告 出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，谭某甲以侵犯其优先购买权为由主张陈某某与黔江拓城房地产公司签订的《房地产转让协议》无效的 ...

只有违反效力性规范的合同才是无效合同，违反管理性规范的合同只产生行政管理法上的法律后果，并不影响当事人之间签订的合同的效力。其次，城市房地产管理法是一部行政 证据2、3、4、5、9、真实性没有异议，对证明方向有异议，按照买卖合同约定，原告应向第二被告支付相关费用，原告主张返还中介费等其他费用无相关依据 ...

其主张提供如下证据材料： （1）原、被告及上海某某房地产投资顾问有限公司三方于2009年12月13日签订的房地产买卖居间协议1份。原告提供此证据欲证明原、被告 的合同无效，故原、被告所签订的《房地产买卖居间协议》系无效协议，法律又规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告有权要求三被告 ...

与济源驻郑办事处签订的房地产买卖契约中的原告聂庄二组印章系伪造，争议房地产的买卖显失公平，原告负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会 判决依法生效。鉴于两次房屋权属转移登记所依据的房地产买卖契约均已被生效的民事判决依法认定无效，据此进行的房屋权属登记行为也依法不能成立，应当确认 ...

及它项权证注销手续。诉讼过程中，姚某被追加为被告。秦某、姚某均以秦某单方与久隆集团签订的解除协议无效为由进行抗辩。 原审法院认为，夫妻之间享有日常 的争议焦点为：1、上诉人秦某与徐州久隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同效力如何认定。如果房屋买卖合同成立，合同是否解除；2、一审程序是否违法；3、秦某、姚 ...

相互印证，2009年6月15日签订的关于坐落福州市X区闽江大道X号香江明珠X号楼X单元房产的《房地产经纪合同》应视为买卖双方合同关系的真实体现，上述证据可以证实被告 钟某丁间关于坐落福州市X区闽江大道X号香江明珠X号楼X单元房产的买卖合同关系应属无效。但被告蔡某、钟某丙、钟某丁支付合理价格，主观上属于 ...

被上诉人（一审被告）林某。 委托代理人吴某某。 上诉人韦某因与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决，向 性规定的才应认定合同无效。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第三十九条仅属于管理性的强制规定，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》违反 ...

时应当知道景达公司没有取得商品房预售许可证，知道蒙某与景达房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效，但建行园湖支行仍然为景达公司进行了担保。因此， 保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园湖支行 ...

使用权证书且未经有批准权的人民政府同意转让的批准，应当认定合同无效。基于此因，原、被告于2008年10月30日签订《终止房地产买卖合同的协议》是双方真实意思 承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏 ...

使用权证书且未经有批准权的人民政府同意转让的批准，应当认定合同无效。基于此因，原、被告于2008年10月30日签订《终止房地产买卖合同的协议》是双方真实意思 承认接到通知。该通知已发生法律效力。因此，《终止房地产买卖合同的协议》已被依法解除。双方的房地买卖合同依法仍然有效。（二）在法律程序上，原审遗漏 ...