申请人委托接货的公司均为中国法人，合同约定的交货地点为中国珠海，双方选定的仲裁地点在中国，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，且被申请人在本案仲裁 与被申请人无涉，被申请人对此不负任何责任。 (三)关于申请人是否已履行其交货义务问题 经查，1994年2月23日，李××赴申请人处提货，并在注有申请人 ...

的当事人，被申请人不仅就该合同享有权利，承担义务，而且已经将××号合同约定的开证义务付诸履行，因此该合同对申请人和被申请人双方均具有法律约束力 骗取赔款，申请人不惜伪造证据，丧失了诚实信用商业原则，请仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据，以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定 ...

，赔付申请人所支出的律师费、差旅费及其他费用人民币x．00元，并承担本案全部仲裁费用。 申请人于1997年8月二日选定胡正良先生为仲裁员。被申请人于 ，上述费用应由被申请人承担。 被申请人指出：申请人从来没有提出过垫付船员劳务费等问题。 （四）关于置换损失的补偿 被申请人指出：由于“顺通一号”轮货舱的 ...

日合作公司经国家工商局核准登记注册，颁发了营业执照，合作公司正式成立。 合作合同约定，合作公司投资总额为28万美元，注册资本为20万美元。申请人提供上海市×× x．67元，偿付违约金人民币x．34元的仲裁请求不予支持。 2．关于支付水、电、电话等杂费问题 申请人要求被申请人支付的费用包括仓储费、水费、 ...

调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题 当事人未约定准据法，考虑合同履行地、双方当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国 异议并始终承认欠款。根据上述事实，仲裁庭认定被申请人未按约支付货款，依据合同约定及《涉外经济合同法》的规定已构成违约，应承担相应的违约责任，包括支付余款 ...

签订的广告发布合同以及和解协议无效。 2．申请人没有按照协议的约定完成设计定稿，所以被申请人至仲裁时止没有签署收据，从而使得报审程序延误，为广告阵地 广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为，申请人和被申请人签订 ...

在于：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）x．x先生是否有权代表申请人 仲裁庭注意到被申请人在 年12月31日终止。 （七）申请人的仲裁请求 仲裁庭认为，鉴于本案租约已于1998年12月31日终止，根据合同的约定，被申请人应该最迟于1999年1 ...

当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．时效问题 仲裁庭注意到，1997年6月9日合营公司总经理在董事会上曾向被申请人委派 ，基于前述仲裁庭意见，被申请人无此约定或法定义务，被申请人不履行合营公司董事会决议未构成申请人方所认为的违约，故其仲裁请求仲裁庭不能予以支持。 三、 ...

规定的期限内提交了补充材料。因本案涉及租船合同签章的真伪问题，仲裁庭难以在开庭后一个月内作出裁决，因此向仲裁委员会申请将本案审限延长3个月。仲裁委员会根据 明确规定“租船人无权转租本船”，表明双方当事人在本案租约中作出了不得转租该轮的约定，即是说双龙货运代理公司在未得到申请人的同意前不能将该轮转租。 ...

影响清算工作的进行。2．合资公司经清算，其利润和剩余资产按合资合同中约定的双方出资比例分享，如经清算有亏损，该亏损由申诉人（仲裁庭注：本案被 合资公司的股东，申请人实际上享受了该厂房的升值。清算组在清算中是否存在问题，不属仲裁管辖范围。因此，申请人要求仲裁庭裁决对合资公司重新进行清算的主张，仲裁庭不予 ...