对广东发展银行的担保责任的起诉，裁定新中公司与江门发展行之间的担保纠纷由原审法院立案受理。新中公司于2000年5月19日向香港特别行政区高等法院起诉 纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济纠纷案件，在程序方面应适用《民事诉讼法》涉外编的 ...

属实，本院予以确认。 2003年4月16日，原审法院立案受理本案。2003年5月20日，巨灵公司在原审法院送达回证上签收了应诉通知书、举证通知书和证据 、《证券时报》等报刊上公开向巨灵公司赔礼道歉；2、万递公司赔偿巨灵公司经济损失人民币500万元；3、万递公司承担本案诉讼费。 2003年5月16日， ...

原裁定认定事实错误。被上诉人是以刑事立案侦查为名，行越权干预经济纠纷之实。一审法院认定本案属刑事侦查行为是错误的；二、一审程序违法，适用法律错误。一审法院 诉讼法》第198条、《中华人民共和国刑法》第64条、《公安机关办理刑事案件中的程序规定》第220条、第223条的规定作出的。3000元的盗车罚款与 ...

亚雄，海南日新律师事务所律师、律师助理。 被上诉人(原审原告)文昌市X镇X村经济联社。 法定代表人符某戊，社长。 被上诉人(原审原告)文昌市X镇X村第六 不符，且附图没有争议双方当事人签字确认，文昌市政府重新确定土地界限正确。原审法院认为附图与权属界线核定书相分离，不予确认其效力，并认定省政府复议决定 ...

人民法院 行政判决书 (2005)琼行终字第X号 上诉人(原审原告)临高县X镇茶胡经济合作社，住所临高县X镇X村。 法定代表人符某甲，该社队长。 委托代理人 不足，不但实体方面违反了法律的强制性、禁止性规定，程序方面也严重违法，也属于滥用职权行为，依法应予撤销。原审法院认定事实、适用法律错误，恳请二审 ...

监察股长。 委托代理人王某丙，临高县土地管理局办事员。 上诉人临高县X镇南朝经济合作社(以下简称南朝经济社)因被上诉人临高县X镇X村委会(以下简称抱堂村委会)诉其及 ，不真实，原审法院对这些证明材料予以采信是不公正的。临府(2004)X号《处理决定》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求 ...

，涉嫌刑事诈骗，已经由从化市公安局经济侦察大队立案侦查。表明该案不是普通的民事案件而是刑事案件。因此，原审法院违反法定程序。其次，原审判决实体处理错误。 （略）A的机动车没有在本所(包括从化市车辆档案)办理过注册登记手续。从化市公安局经济犯罪侦查大队向本院出具《情况说明》，该大队于2004年5月20日 ...

对事故双方当事人进行调解，被告以此为由主张本案立案程序不合法是不能成立的，原告有权就民事赔偿部分向法院直接提起诉讼。人身损害赔偿是基于人身权这一 负担905元，北冰洋建设工程有限公司先予垫付，与本判决和并执行，反诉案件受理费3055元，由尉氏县编委负担2366元，北冰洋建设工程有限公司负担258元，贾 ...

退出该企业的投资。1993年2月，被告福州市工商局以原告有“诈骗”行为对原告立案，并在某三人美某高特兄弟律师事务所北京办事处(以下称高特所 “福建华利房地产有限公司”的投资。后又于1993年10月11日某福建省对外经济贸易委员会闽外经贸[1993]资字X号批复同意，退出“福建亨利房地产有限公司”的投资 ...

银河联合总公司的工商登记资料及在(2003)穗中法民四终字第X号案件向法院提交的银河发展公司出具的书面证明，证明被告银河联合总公司已经吊销营业执照，两 ； 7、广州市城市规划局立案申某回执，证明就市场某地报建申某未批复； 8、接管经营后租金收入的合同和发票。 被告广州市银河经济发展有限公司辩称：答辩人 ...