约定显失公平，却未在一年内向人民法院提出变更或撤销，故其要求确认该条款无效的请求，本院不予支持。荣威公司虽向李某甲收取购房款并向其出具收据， 理由不足，本院不予采纳。 李某甲与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

约定显失公平，却未在一年内向人民法院提出变更或撤销，故其要求确认该条款无效的请求，本院不予支持。荣威公司虽向赖某某收取购房款并向其出具收据， 理由不足，本院不予采纳。 赖某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

约定显失公平，却未在一年内向人民法院提出变更或撤销，故其要求确认该条款无效的请求，本院不予支持。荣威公司虽向麦某某收取购房款并向其出具收据， 理由不足，本院不予采纳。 麦某某与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释 ...

、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据 、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条规定的合同无效情形，银天公司认为原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。银天公司没有提供 ...

被告刘某、第某人重庆某某房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2012年2月28日 ，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同 ...

乙诉被告张某、翟某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由代理审判员颜路适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开 ，且被告李某未告知原告转让房产已办理抵押的事实，按照相关法律规定，房屋买卖合同亦属无效，故诉讼法院请求判令被告张某返还原告订金22200元，被告翟某、李 ...

（略）。 原告余XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员秦大江适用简易程序于2012年2月9日公开 交付给其。被告无预售房许可证、施工许可证，属违法售房。其诉至法院，要求判决其与被告李XX之间的房屋买卖协议无效，并赔偿由此造成的经济损失5000元、违约金 ...

均确认四方公司股东赵云泉、吴某于2005年3月23日的股东会决议为无效决议。2007年7月9日四方公司清算组公章由新乡X区人民法院依照（2005）红 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八 ...

均确认四方公司股东赵云泉、吴某于2005年3月23日的股东会决议为无效决议。2007年7月9日四方公司清算组公章由新乡X区人民法院依照（2005）红 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 ...

起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或约定不明的，参照 9月20日原审法院庭审结束后，上诉人唐某书面向原审法院申请，撤回房屋买卖合同无效之诉讼请求，待后另案起诉；2、1991年8月22日，上诉人唐 ...