诉讼请求。 被告省中商百城公司辩称：省中商百城公司与原告之间无任何租赁合同关系。答辩人根据本公司经营需要，将中原车城市场所有门面委托商丘百城公司经营和管理。其 非格式条款。首先门面房租赁合同的第六条第1款第1项为手填格式的非格式条款，是对物业交付时间的特别约定，且与第三条格式条款约定不一致，故应采信 ...

诉讼请求。 被告省中商百城公司辩称：省中商百城公司与原告之间无任何租赁合同关系。答辩人根据本公司经营需要，将中原车城市场所有门面委托商丘百城公司经营和管理。其 格式条款。首先门面房租赁合同的第六条第1款第1项为手填格式的非格式条款，是对物业交付时间的特别约定。且与合同第三条格式条款约定不一致，故应采信 ...

条款，且是对物业交付某间的特别约定。如与其它格式条款约定不一致，应采信该非格式条款。其二，中原车城门面租赁合同第三条第一款是格式条款，第三条的 百城公司收受定金后未履行约定的交房义务，应当在法律规定的范围内双倍返还定金。具体数额为①门面租赁合同双倍定金为x.2元（x元×20%×2=x.2元）。②仓库 ...

大楼的消防许可证，致使被告无法办理境界文化娱乐有限公司的消防许可证和营业执照，无法正常经营。经营期间，公安、工商等部门经常来检查、勒令整改，致使被告自2009年11 要求判如所请。 以上事实除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的产权证、房屋租赁合同、房屋转租合同、水电费发票、华东物资供销站同意转租的函 ...

股民代表订立有书面租赁合同，一审法院认定双方之间系不定期租赁与事实严重不符。2002年8月份，上诉人和股民代表闰延爵、贾长建通过协商达成一致，确定了为期 代表资格产生、授权范围、执行职务时是否忠于职守等来判定。到目前为止还没有推举代表的证据出现在法庭上，按照2000年7月15日《接产经营协议书》上反映 ...

高。若法院认定其违约，则要求按银行同期贷款利率标准计算违约金。原告诉称的事实与实际不一致，自2007年4月24日之后，工程已由C公司负责承建，其已退出原承包 公司认为与其无关，函件能证明B公司所称的其于4月24日起即不承担与原告的租赁合同责任是不成立的。被告C公司质证意见同上述证据8。第三人谢a表示不 ...

被拆迁的主体是被告，相关单位将相关函件发给被告也是在情理之中，原告不知情或没有看到并不能否认被告出租的厂房列入被拆迁范围，本院认为被告提供的其余证据与拆迁 原告无关，但有关搬场费补偿给原告，原告在明确权利、义务的情况下与被告签订租赁合同，对双方而言均是公平的。 本案协议是否存在重大误解。因重大误解订立 ...

，住（略）。 原告（反诉被告）建银大厦与被告（反诉原告）北京同方易豪科技有限公司(以下简称同方公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序， 提供上述升级服务时，在可承受范围内不涨租赁费用，双方可以在以后的商务谈判中明确具体服务内容。 此后，双方就继续合作事宜未能达成一致意见，建银公司诉至本院 ...

两次出具说明予以强调，另外冯晋宁在出具第一份说明时担任被告下属多种经营开发部主任，其既是本案租赁合同的被告方经手人，也是该部门的负责人，其就租赁合同履行过程 在投资安装时双方约定了合同延期，与租赁合同一起共计十年，充分考虑到了成本的回收。但由于被上诉人的原因只履行了四年，而设备的现状已不能使用，因此， ...

X月X日生。 原审原告（原审反诉被告）代某华与原审被告（原审反诉原告）代某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年9月10日作出的（2008 12日执行终结。本案在再审过程中主持双方进行调解，未能达成一致意见。 本院再审认为：根据最高人民法院审理再审案件的审理范围规定，该案仅限于审理抗诉机关的抗诉范围 ...