对被告提供的证据①，本院认为，收回土地使用权和土地登记是两个不同的行政行为，不属于同一法律关系，且，原告对该收回决定没有提起行政诉讼，对该决定本院不予审查；证人XXX证实 审批表无异议，本院予以采信。 经审理查明，二十多年前，刘某某与王某结婚后搬到崔桥镇X村居住（俗称“倒插门”），照顾岳母宋献（现）的 ...

居委会）郭某，性别女，身份证号x，X年X月X日出生，丧偶后未再登记结婚。 6、卖方郭某与买方李某某2009年3月13日签订的济房交易字 相互印证，能够证明案件的相关事实，可以作为本案认定事实的依据。郭某提供的证据，没有其他证据印证，不予认定。 经审理查明：2005年，市政府将座落于济源市X街商贸市场 ...

到离婚登记记录而否定这个事实。 本院再审审理查明：赵某某与李某某于1988年结婚，后因感情不和，双方于1996年5月25日经协商签订了离婚报告。之后李某某 期限。赵某某称于2006年元月才知道李某某已在楼区民政局办理了离婚登记，其起诉没有超过起诉期限的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审裁定 ...

原告在一审诉称，第三人仇某某与原告系母子关系，仇某某于1987年结婚,1988年与父母分居。原告与丈夫仇某林（已故）于1985年购买三井子 产权证没有必要。因为该房屋已经灭失，所以撤销该房屋产权证没有必要。三、被上诉人告诉主体错误。房屋登记档案显示，x号房屋所有权证发证机关为扶余县人民政府，而非扶余县 ...

认为，陶某勇的弟妹陶某甲、陶某宝、陶某乙申请该房屋产权登记，其房屋所有权来源清楚、没有争议、证件齐全、手续完备、符合有关法律和政策，遂于1991年5月27日 陶某甲、陶某宝、陶某乙继承。系争房屋购买的时间在上诉人与陶某勇结婚之前，上诉人现主张该房屋系夫妻共同财产，其享有一半的产权，该主张缺乏法律依据。 ...

程序等作了规定。其中规定，广延小区房源原则上实行套购方式(筒子楼内的和结婚无房户除外)；套出的旧产权房作价，以1996年市政府规定的旧产权房价地段市场 本案房屋过户情形。本案并不符合有关《城市房屋权属登记管理办法》中变更登记的法律内涵规定。市房地局按变更登记过户的做法没有法律依据。而从上诉人查询的登记 ...

第X号《国有土地使用证》将1.75米公用通道划归第三人使用侵犯其合法权益没有法律依据和事实依据。综上所述，原告诉请的理由不能成立，请求法院对被告作出的 生效之前，该宗土地存在权属争议。故被告依据上述两份民事判决书作为土地变更登记的确权依据，符合国家土地管理局1995年3月11日发布的《确定土地所有权和 ...

号，该住处原为3间东草房和1间南草房。1954年，张某某与曹某乙结婚后迁入民安巷X号居住。1961年左右，曹某甲出嫁，搬出民安巷X 甲早在1994年就已知道民安巷X号房屋登记在张某某名下，一审法院认定其申请行政复议超过法定期限是正确的。徐州市人民政府没有通过法定的方式通知其参加复议违反法定程序。徐州市 ...

X村委出具的第三人有抚养教育子女能力的证明；6．第三人何某某、林某某结婚证件；7．市计生委给第三人办理的准孕证；8．第三人的体格检查 证明原告已放弃抚养权的证据和该村党支部书记的书面证言均与本案所审查的被告收养登记行政行为是否合法，没有直接关联，对该证据不予确认其效力，对被告提供的其他证据，原告未提出 ...

顶替，任某乙户口由此变为定销户口。任某甲系银丰公司临时工，1987年年底结婚后亦居住在X号楼X室内。1996年10月8日，任某甲与银丰 ，没有侵犯上诉人任某甲的合法权益。 被上诉人任某乙认为被上诉人大丰市人民政府的登记行为合法正确，没有侵犯上诉人的合法权益。 本院认为，目前我国住房制度改革是由国家有关 ...