其身份，向法庭又出据了三份书证：1、解除劳务合同的协议，可以证明其是对方的人员；2、询证函制表，上面写了制表人就是宋某某，然后 整体不服的,缴纳上诉案件受理费三百零二元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

事件。2、他与自诉人并不相识更无积怨，主观上没有伤害自诉人的故意，客观上没有造成自诉人伤残结果的故意和动机，他的行为不构成犯罪。3、他是在遭受到自诉人连续多次追踢 对方冲上去用右脚踢了老严某腹上一脚，老严某被对方踢了一脚，用左手托了对方的右脚一下，对方跌了一跤。 3、证人证言： （1）证人叶某某证言， ...

供水水质监测网包头监测站2004年6月27日至7月3日《黄河水源水检验结果统计表》7份； ８、内蒙古城市供水水质监测网包头监测站计量认证合格证； 9、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长高丽琴 代理审判员周文域 ...

采信。综上所述，虽某双方当事人对本案事实分别举出某相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，结合本案的实际情况，一审法院认为李某所提供证据的证明 其上诉请求本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理结果正确，但一审判决主文第一项中“马某乙返还李某不当得利400万元”的 ...

，在诉讼期间，被告航空港总公司又支付原告吴清锋货款5万元。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2006年6月26日，原告吴清锋与被告航空港总公司签订订货 二计算等内容。自2006年7月3日至9月14日，原告吴清锋应对方的要求共向其供应了木材842.16方、竹胶板9038张，总金额为x.6 ...

合同，证明双方有过对单价和各种菜类的价格进行过协商，而且对方的进库单上的数量和总额都是以此为依据计算的。（复印件） 3、工商查询，证明 不服的,缴纳上诉案件受理费二百一十四元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

，对方付款在先，合同在后，钱和合同不是一回事。故不同意对方的诉讼请求。 庭审中，原告新晨科技股份公司提举证据如下： 证据1，2006年7月 不服的,缴纳上诉案件受理费六千四百五十六元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在 ...

的国家机关工作人员而阻止其履行职务。也就是行为人明知其行为足以出现妨害公务的危害结果，却希望或放任这种危害结果发生。庭审查明：2007年9月25日晚11时许，刘某等 人群扔，对方拿啤酒瓶向我们扔。我们把受伤的人扶进我们包房，对方的人就冲出去下楼了。大约两三分钟，不知道他们从什么地方拿了木棒上来，我站在 ...

威胁司机闯关未果，二原审上诉人被公安人员当场抓获。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、原审上诉人赵某甲供述，证实2004年12月7日，他 。足见赵某甲、赵某乙主观上是积极追求伤害结果的发生而非被动防卫。综上，双方在主观上均有侵害对方的不法故意，在客观上亦实施了针对对方的加害行为 ...

的证据不具有证明效力，对此本院不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2007年年底，原告红海建筑材料厂经口头商议后向被告城建建材工业 ，因此被告城建建材工业公司不能提交将货款全部交付对方的有效证据。 以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告红海建筑材料厂 ...