一个网络接入服务提供商而非网络内容服务提供商，故不适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条的规定，亦无须承担本案侵权责任。 一审法院认为，关于 上明示该信息是被告为服务对象所提供，未公开被告相关联络信息，故应承担本案侵权赔偿责任。一审法院认为，www.x.com网站明确显示该网站的查询系“搜索IP地址 ...

元。 重庆电信答辩称：原某没有证据证明被告为侵权人提供了信息存储空间，被告仅仅是一个网络接入服务提供商而非网络内容服务提供商，故不适用《信息网络传播 资料的函后，未依法履行法定的协助义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，承担赔偿责任；三是 ...

年１月１８日，原告向广东省广州市番禺公证处提出公证申请,要求对互联网上的有关内容进行保全证据。同日，由该公证处工作人员操作公证处计算机，进行了保全证据行为， 赔偿原告张某经济损失1万元； 三、被告南宁市富图电子网络有限责任公司赔偿原告张某为制止侵权支付的合理开支4805元； 四、驳回原告张某的其他诉讼 ...

.x.cn域名，但该网站的主办者是信息中心，该网站的日常维护、管理以及内容的更新都由信息中心负责，与市委办公室无关，紫禁城影业公司要求市委办公室承担相应 独家授予紫禁城影业公司行使，故紫禁城公司享有涉案影片的信息网络传播权，依法受法律保护。本案被控侵权行为发生在2008年4月，紫禁城公司就授权期限内的 ...

软件可以免费收看500多路新颖频道，共计1000多个精彩节目”等；下载并安装x网络电视2008软件，启动该软件，进入的界面默认显示为“看视频”页面、与其并列的有 搜索到的影视作品，其有义务、亦有能力对提供的内容是否存在侵权作出应有的判断；2.“x网络电视2008”软件由时越公司开发，时越公司使用该软件 ...

”上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币x元；4、赔偿原告为制止侵权行为而支付的快递费人民币12元、公证费人民币2000元、（略）费人民币x元 搜索项均来源于同一个网址，且在播放涉案电视剧的视频下方有涉案电视剧的内容简介，故被告时越网络公司的此种行为不符合搜索链接的技术服务形式，本院依据现有 ...

9月30日，北京响巢国际传媒有限责任公司又出具一份《授权书》，其内容为：“授权方：北京响巢国际传媒有限责任公司。被授权方：湖南快乐阳光互动 原告快乐阳光申请，郴州市福城公证处于2010年3月24日对被告郴州市新干线网络俱乐部有限公司上述侵权行为进行证据保全公证，并出具（2010）湘郴福证字第X号公证书 ...

略）事务所（略）。 原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告北京搜娱网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，通过其经营的搜娱网向公众提供涉案作品的内容的行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称其已经将网站转让 ...

，上海市静安公证处做出（2009）沪静证经字第X号公证书，公证书内容包括：1、在IE地址栏中输入“//www.x.com/,进入页面，进行网页截 影片，本院据此认定暴风公司系涉案影片的内容服务提供者并实施了直接侵犯著作权人信息网络传播权的行为，应当承担侵权损害赔偿责任。 仅凭暴风影音软件播放 ...

内向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。x客户端所列出的视频内容信息是搜索引擎自动搜索的结果，搜索引擎的工作过程与其他视频搜索引擎原理基本相同，只是 责的法定情形，其行为已经侵犯了搜狐公司对涉案影片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 综上所述，上诉人的上诉理由及其请求 ...