方式 证明对象：“加加”商标连续使用证明 21、2001年、2003年、2005年“加加”味精部分广告发布合同及发票 证据来源：原告 证据内容：原告持续宣传“加加”商标的 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切 ...

，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 一、互联网漫画门户网站电脑漫画作家合同(经公证认证)，用以证明原告金某某于2000年8月10日在韩国域名为www. 条第(一)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，本院作出如下判决： 一、 ...

证明资料：、 (1)原告“立白”系列产品商品全国营销网络分布图及经销商统计表1份； (2)广州市荔湾区统计局出具的“立白”系列商品在2001—2005年间销售量和销售额统计 行为所实际花费的费用（略）。39元，应由被告承担。同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定可以缺席判决 ...

时署名者为钟超军，故依法认定钟超军为该文作者。三面向公司通过版权转让合同从原作者钟超军处取得自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权 中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、自本判决生效之日起 ...

软星科技的代理发行商，负责对《问情篇》进行广告宣传和市场营销。 房某某要求软星科技赔偿经济损失9300元，并称该数额系根据其他游戏开发项目奖金计算而来。 项目奖金计算而来。本院认为本案系侵犯署名权纠纷，与房某某和软星科技之间的劳动合同纠纷无涉，且房某某并未要求软星科技赔偿其因署名权受到侵犯而造成的经济 ...

软星科技的代理发行商，负责对《问情篇》进行广告宣传和市场营销。 房某某要求软星科技赔偿经济损失9300元，并称该数额系根据其他游戏开发项目奖金计算而来。 项目奖金计算而来。本院认为本案系侵犯署名权纠纷，与房某某和软星科技之间的劳动合同纠纷无涉，且房某某并未要求软星科技赔偿其因署名权受到侵犯而造成的经济 ...

在其生产的产品外包装上使用U形商标和蝶形商标，并在其对外宣传营销的网站上发布了诸多虚假信息，如“x”属于武汉伊XX科技有限公某等，其行为构成商标侵权。 元；2、定额发票，证明原告优尔生公某支付企业查询费50元；3、委托代理合同及票据，证明原告优尔生公某为维权支付费用6000元；4、民事裁定书，证明原告 ...

注册人为“兖矿集团山东比特电子公司”，核定使用商品包括第9类商品上电话机、可视电话、网络通讯设备、手提电话等，有效期截至2017年5月27日。同年8月27日， 上，比特公司提出美爵信达公司诋毁其商誉、构成对其不正当竞争的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

向法庭提交证据。 经审理查明： 2004年6月，案外人钟超军在中国营销传播网（网址为//www.x.com.cn）发表《采》文，全文约3500字 著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效 ...

向法庭提交证据。 经审理查明： 2004年6月，案外人钟超军在中国营销传播网(网址为http：//www.emkt.com.cn)发表《采》文，全文约3500字， 实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效 ...