国际自动识别技术展览会》复印件、《自由时报》复印件等宣传资料，或为未附中文翻译的外文资料，商标评审委员会依法视为未提交，或显示时间在被异议商标申请注册日 其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

在案证据不足以证明其“罗某”“x”商号在中国的知名度，且被异议商标所标识的服务与申请人中英文商号使用的领域无关联性。故不能认定被异议商标注册与使用会 撤销判令撤销被诉裁定。 被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持被诉裁定。 第三人上海罗 ...

原告山东比特电子工业有限公司，住所地山东省日照市X路X号204国道西侧。 法定代表人曹某某，该公司董事长。 委托代理人刘文彬，北京市集佳（略）事务所（略）。 被告北京美爵信达科技有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号楼X。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 委托代理人董巍，北京市磐华（略）事务所（略 ...

行政裁定中存在严重的适用法律错误。原告的异议复审主要基于两大理由，即：1、被异议商标与原告驰名的引证商标近似，使用在相关商品/服务上，容易导致混淆， 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

内，由于被告工作错误，导致公司形象受到严重损害； 3、人员安排表英文件及翻译件，证明由于被告不胜任原岗位的工作，原岗位负责人建议试用期终止； 4、 工作时未能胜任工作的主张成立，本院予以采信。原告据此解除与被告劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。原告要求不恢复劳动关系，不支付被告2008年12月7日 ...

代理人王a，上海B律师事务所律师。 委托代理人陆a，男，上海C实业有限公司法律顾问。 第三人上海C实业有限公司，住所地上海市××区××路×号。 法定代表人南a 》，约定原告为被告李a提供位于上海市××区××路×号X楼商品房的内部装修服务（以下简称系争工程），工程款项为人民币（下同）100万元。期间， ...

提供以下证据： 1、2006年10月26日双方签订的x采购协议英文原件和中文翻译原件，证明原、被告在2006年签订协议并就付款金额和时间达成一致，总价 原告购买相应的许可钥匙，即可以通过网络、电话或者邮件使用原告所有的数据库和服务，包括数据库和软件设计的专门程式；2008年11月17日至2009年8月 ...

并获得报酬的权利。被告九江分公司在其网站提供的网上试听服务不属于《著作权法》规定的合理使用。根据法律规定，未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向 为制止侵权所支出的合理费用，本院予以采纳；另一张香港公证费用票据未经翻译，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款的规定：“提交外文书证， ...

审理终结。 原告诉称：我公司是于1999年在北京注册的一家专门从事清洁服务和行业技术推广的私营股份制公司，同时也是第一家依靠互联网进行全面营销宣传的 中未提交任何证据。 另查，原告为本案支出律师费5000元、公证费2000元、翻译费840元、工商查询费30元。 上述事实，有双方提交的公证书、域名注册证 ...