，从未进行分红。其间曹某某一直担任富亿通达公司的董某长兼法定代表人，并实际主持公司经营，但其拒不履行公司章程规定的义务，从未召集召开股东会。直接侵害了华腾 腾橡塑公司厂区，故富亿通达公司应当知晓华腾橡塑公司为其股东。虽因股东之间的矛盾，富亿通达公司至今未办理华腾橡塑公司的股东变更手续及工商变更登记，但 ...

诉求不成立。1、南国酒店公司作为中外合资有限公司，是经过严格的审批手续及完备合法的工商登记手续后成立的。根据股东协议、公司章程及企业工商档案，均显示 管辖权的法院，因此，本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，京发公司与南国酒店以及商贸实业公司之间的法律关系因无涉外涉港澳因素，故必须适用中华 ...

责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。陈某某作为股东已足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，已履行了股东的义务。 陈某某答辩称：陈某某与刘某某讼争协议从表面上看是双方之间的债权债务问题，但内容实质所涉及的是作为股东的自然人擅自处分公司法人财产的问题，故该协议的 ...

合资公司的整体利益更换委派人选，完全是正当的，也是符合合资公司章程的。至于提出的时间，我方接到贵方通知时，公司法定代表人正某美国探亲，颜某14日赶回 了相应义务，故山铝公司以此拒绝付款的抗辩理由并不成立。 文通海公司股东之间的纠纷并没有影响研发成果的交付，但股东纠纷确实能够影响山铝公司与文通海公司后续 ...

年2月22日章程规定，8900万元注册资金，南京万通投入5785万元，占公司股权的65%，经贸公司投入（略）万元，占公司股权的145%；铁路局投入890 关系成立。洪雅县政府虽与城东公司各股东之间有委托转让股权协议或收购股权协议，但该协议及城东公司“股东会议决议”的内容只表明城东公司股东意欲将其股权 ...

万元人民币向上海市黄浦区人民法院起诉，该案已经调解结案。因此，系争收据项下的款项与两第三人之间的借款是同一笔款项，并实际已经了结。第三，由于当时原、被告 阮某的主张。 本院认为，结合原告阮某在庭审中确认的事实，即其未与被告宏野公司的股东达成关于变更公司股东构成的协议，也没有享受过被告宏野公司股东权利， ...

其持有的公司股权5%转让给张某某；同日经公司股东决议公司法定代表人由张某某变更为李某，变更后的股东共同签署了公司新章程；2007年8月22日该公司法定代表人 证实，不能成立，本院不予支持。渔港公司在两名股东之间的借款合同和协议上签章确认，提供担保，事后渔港公司法定代表人即股东李某在股权会决议上也认可对 ...

申请鉴定，应视为双方放弃该项权利，应承担相应的责任。该款系永正公司对王某甲，不是各股东之间的债务纠纷。备忘录的主要内容：“一、乙方（王某甲、 ，不符合公司法第38条和公司章程的规定。制作过程不符合股东会召开、决议的法定程序，违反了公司法的规定。股权价格转让协议是自然人之间的民事行为，不具有股东会的效力 ...

经初字第X号民事判决，认定“发生在世达公司与振城公司、德城公司之间的房屋置换合同与债务清偿协议是两个不同的法律关系，原审审理范围及判决内容不当，应予 关系中的权利归属，而本案涉及的是德城公司及其内部股东之间的财产争议，因此，两者的权利基础是不同的，属于不同的法律关系，并未违反民事诉讼法关于一事不再理的 ...