4.8万元。 被告市政设计公司辩称，被答辩人要求撤销股东大会决议之诉请依法不能成立。该次会议的召集程序、表决方式均符合法律、法规以及公司章程之 一、撤销被告于二OO八年元月十五日通过的汴市政设字[2008]第X号股东会决议。 二、本判决书生效后十日内，被告开封市市政工程设计研究有限公司支付原告股权收购 ...

委托的股东则不赋予和参与公司的经营及承担责任，周某某与冯某某均在上述股东会议备忘录上签名确认。期后，双方在同年7月29日签订委托经营管理协议书， 鉴中心[2004]文鉴字第X号司法鉴定书，明确公司变更登记申请书、兴雅鸿公司股东会决议、出资股权转让合同及出资股权转让合同中周某某签名与送检的样本不是同一人 ...

在XX实业公司的股权无异议，但认为按照2007年5月5日公司临时股东会议决议内容，XX应继承的股权是13.2万元。 XX在一审中诉称：XX XX实业公司上诉认为一审法院无权直接确认XX实业公司2007年5月5日临时股东会决议无效，判决被上诉人XX享有上诉人XX实业公司的股权比例为15.17%属认定错误 ...

元。 被告济源煤业公司辩称：其不无理扣压原告的股金分红，而是根据公司股东会议决议，原告符合清退股金的条件，原告不同意退股才造成诉讼，在未确认 了失业保险金。2002年至2008年被告每年均向原告分配了红利。2009年被告对股东支付红利，每1000元股金支付红利1500元，但未向原告支付红利。 本院认为 ...

《章程修正案》、2006年11月29日签订的《股权转让协议》、2007年6月22日金亿矿业公司股东会议决议、2007年8月10日《金亿矿业公司股东会议 产生的法律效力。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立 ...

章程修正案》、2006年11月29日签订的《股权转让协议》、2007年6月22日金亿矿业公司股东会议决议、2007年8月10日《金亿矿业公司股东会议 产生的法律效力。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告王某某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的 ...

《章程修正案》、2006年11月29日签订的《股权转让协议》、2007年6月22日金亿矿业公司股东会议决议、2007年8月10日《金亿矿业公司股东会议 产生的法律效力。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告赵某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的 ...

《章程修正案》、2006年11月29日签订的《股权转让协议》、2007年6月22日金亿矿业公司股东会议决议、2007年8月10日《金亿矿业公司股东会议 产生的法律效力。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立 ...