了本案，现已审理终结。 原审查明：2004年2月24日欧某某以陆某某的名义个人出资12万元与他人拟设立诚正公司，占公司30%的股份。诚正公司成立后，欧 投资款享有一定权利的利害关系人，而不是隐名股东。至于其与陆某某之间对该30%股份的权益分配，属另外一个法律关系问题，与本案无关，不属于本案的审理范围。 ...

故本案争议的焦点是苏某某的主张是否符合前述法条规定的要件。 关于科技公司的经营问题，苏某某主张吴某甲不上班、不参加股东会、私自占用公章，出纳不上班及不 依据。 另外，有限责任公司具有独立的法律人格，股东在向公司注资而取得股份后便只能根据其享有股权对公司进行管理而不得抽逃出资或任意退股。因此，股东必须在 ...

资本至人民币2000万元，郭x认股10%，计人民币200万元，故郭x共欠缴出资款人民币200万元；郭x按所持股份享受公司红利分配的50%必须用于支付出资款； 年5月8日申请工商行政机关变更登记的行为并非杨xx作为；3、法律未明确规定股东权纠纷必须追加第三人，杨xx的上诉主张不能成立，原审判决正确，请求 ...

一审代理人关于本案相关问题的询问拒绝回答，故原审判决对其证言不予采信符合证据规则的规定。二、原审判决适用法律正确。1、本案的案由为股东权纠纷，应适用《 ，故红股不符合新《公司法》关于股东出资的规定，因此，上诉人依据股东协议，请求支持其红股的有效性和合法性，不应得到法律保护。况且，已生效的本院（2002 ...

向古某某签发股东出资证明书并承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：古某某以确认股东身份、行使对公司利润的分配权为由提起诉讼，本案属股东权纠纷。股东 应向古某某支付2003年红利8333元。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

手续后，企业类型从国有企业变更为股份合作制企业。与上海奇乐照相总店有关的股东地位问题应当依照《上海市股份合作制企业暂行办法》和企业章程等规定处理。朱某等十六 法无悖，可予准许。夏某某不服原审判决，提出上诉，认为原审程序不合法、适用法律不当、事实不清，且原审判决认定上诉人夏某某已退股没有合法依据等。本院 ...

、江苏华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、祝某丁及第三人汪某某股东权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）苏民二初字 华宁公司造成的经济损失。6.关于祝某丙在经营华宁公司期间债权、债务问题应依据事实和法律，作出公正裁决。祝某丙在控制华宁公司期间隐匿的债权债务的处理 ...

。 本院认为，本案的关键是2003年4月11日所形成的股东会决议有否有效的问题。被告二珠海市众杰汽车贸易有限公司是依法成立的有限责任公司，其公司章程已经在 以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。”由以上法律法规的规定可知，原告占有 ...

的股东，具有签订合同的主体资格，至于梁某某资格问题，因梁某某是泰园酒店股东马某甲的丈夫。泰园酒店股东出资时资金是由梁某某所有的东莞黄江耀景五 ，梁某某有签订转让泰园酒店的主体资格。其次，泰园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案 ...