福建省高级人民法院 民事判决书 (2002)闽民终字第X号 上诉人(原审原告):香港联成股份有限公司,住所地香港北角蚬壳街X—X号秀明中心11/FG室。 法定 尚未建成,并未通过消防验收,产权面积未最终确定,债权债务尚未清理,不具备依法分割的条件,一审法院判决分割缺乏依据,更不存在两公司还应当赔偿利息 ...
//www.110.com/panli/panli_25671.html-
了解详情
委托代理人:于毅,山东德孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东沃华医药科技股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区X街创业大厦X楼。 法定代表人:赵某某 爱德公司所称的生产技术能力和条件不足的原因。对于该份传真中爱德公司单方认为的“相关实验仪器设备却不尽人意”也是不能成立的,一是沃华 ...
//www.110.com/panli/panli_25314.html-
了解详情
该厂购入的苄嘧磺隆、扫弗特等原材料的条件。吴某甲自1997年11月底至1998年6月20日向国家知识产权局就本案所涉发明专利提出申请,间隔时间未满 2001年7月2日判决:专利号为(略).2的“用于稻田的复配型除草剂”的发明专利归浙江乐吉化工股份有限公司所有。案件受理费1000元,由吴某甲负担。 宣判 ...
//www.110.com/panli/panli_19090.html-
了解详情
美元没有支付。 2002年8月13日,本案原告的代理律师丛青通过北京飞翔运通快递有限公司向被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行(中国光大银行沈阳分行)发出律师函,提出 年4月20日诉讼至本院,此间没有超过诉讼时效,故被告这一主张不能成立,本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_11774.html-
了解详情
相关技术的研究,并使其已经具备申请发明专利的条件。并且,中科大洋公司也未对为何在大洋新畅公司成立一年零两个月和一年零六个月后, 节目的广播、接收与展现方法”的发明专利权归北京大洋新畅科技有限公司所有。 本案一审、二审案件受理费各1000元,均由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担(已交纳1000元, ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html-
了解详情
有效,依照《合同法》第六十条第一款的规定,依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐某在签订保险合同后 受理费2538元,减半收取1269元,由被告中国x保险股份有限公司常德支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_49824632.html-
了解详情
、第一百五十九条的规定,判决如下: 由被告湖南A电力环保工程技术有限公司在本判决生效后三日内支付原告深圳市B实业股份有限公司货款16万元及违约金10. ,由被告负担。 A公司上诉称:1、原审认定事实错误,上诉人支付货款的条件尚未成就,一审判决被上诉人支付剩余货款16万元错误,被上诉人开具质量保函是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49769049.html-
了解详情
法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系,本案属于人民法院的受理范围,人民法院有管辖权。 二、关于南方食品集团逾期交房 日止)。 二审案件受理费2587元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务,义务人应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html-
了解详情
法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系,本案属于人民法院的受理范围,人民法院有管辖权。 二、关于南方食品集团逾期交房 日止)。 二审案件受理费2532元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务,义务人应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html-
了解详情
法律关系应为基于双方签订的《商品房买卖合同》而成立的商品房买卖合同关系,本案属于人民法院的受理范围,人民法院有管辖权。 二、关于南方食品集团逾期交房 日止)。 二审案件受理费2637元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务,义务人应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html-
了解详情