条之规定，判决：被告时某某于一审判决生效后十日内赔偿原告郑州市二七便民连锁经营总部经济损失x.28元；驳回原告郑州市二七便民连锁经营总部的其他诉讼 本案争议焦点：郑州市管城区公安消防某队作出的[2009]第X号火灾事故认定书能否作为事故责任认定的依据；一审对事故责任划分是否适当；被上诉人的损失数额是否 ...

。 2009年2月19日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与花木工业公司自1985年10月起至今建立劳动关系，花木工业公司 当事人陈述为证。 本院认为，原告要求被告赔偿经济损失的请求是基于被告轻工装备公司未办理其人事移交手续，因此该请求能否成立的前提在于轻工装备公司有为 ...

建业广场致函要求其暂时停止施工。同年5月10日，建业广场复函天泉公司，要求其赔偿经济损失。双方发生纠纷，天泉公司诉至法院。 原审认为，天泉公司的土地用途为 ”的理由不能成立，本院不予支持。 关于建业广场主张的设计费x元和装饰款x元能否认定为损失问题。建业广场虽未提交与一方公司和鸿业分公司结算这两笔款的 ...

发放用气许可证，不存在用气指标取消，该低价气指标仍然存在。陈××是何人是何厂能否代表股东均不明确，天然气指标私自转让，从中获利，属违法行为。对收到条异议为： 事发后，原告刘某某曾多次向被告方主张损失，并经信访渠道多次投诉要求被告方赔偿其经济损失均无果，原告张某甲、刘某某遂于2009年3月24日诉至法院 ...

种植的月季生长不良与建筑物遮光具有因果关系。2007年10月-2008年4月的经济损失为x.37元。”根据以上鉴定意见书中所载明的内容及当地种植花卉的 发生，且原告方也未能提交确实充分的证据证明确实产生以上损失，故原告方提出要求被告赔偿2008年10月至2009年4月的花卉损失的诉讼主张，一审法院不予 ...

并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为： 原告要求三被告赔偿的医某某等各项经济损失共x元是否合理，能否支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供了 活动负有安全注意和劳动保护某职责义务。雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担无过错赔偿责任。本案中二被告暴某甲、高某某作为雇主，未尽到相应的安全注意和 ...

殃及而导致200余株脐橙被烧，给答辩人造成了数万元的经济损失。答辩人鉴于此情况主动与原告协商请求能否在下一笔转让费支付时间也就是在2010年12月份一起支付该笔 其他任何违约行为的存在。二、原告主张因在答辩人经营期间脐橙园被烧要求答辩人赔偿经济损失x元，于法无据。因为造成烧毁脐橙园的火灾是由长龙镇X村 ...

陈某戊承担60%的民事责任。诉讼中，付某甲与陈某戊就交强险赔偿以外部分的经济损失达成协议，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，且陈某戊已实际履行 某乙、付某丁、付某丙答辩称原审认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，要求维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，针对上诉人的上诉理由， ...

不予认定。第四组证据与本案侵犯商标权之诉争无关，不予认定。 以上定案证据能否实现当事人的证明目的，由本院根据案件具体情况，结合双方的证据予以判断。 根据以上 的赔偿。因被告陈某某不是侵权商品的生产者，也不是批发商，原告要求其赔偿经济损失30万元过高，本院不予全额支持。本院在考虑本案原告商标的知名度、 ...