、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，原告与被告北方船舶公司签订合伙经营渔船合同，内容是关于双方如何进行合伙经营渔船活动。作为合伙协议的双方，原告 〉若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用 ...

、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，原告与被告北方船舶公司签订合伙经营渔船合同，内容是关于双方如何进行合伙经营渔船活动。作为合伙协议的双方，原告 〉若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明 为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货手续的 ...

可适用中国大陆地区法律作为本案实体法。中远日本在第一次庭审时将案由船舶燃油供应合同纠纷变更为不当得利纠纷，原审法院业已准许。而依据《中华人民共和国民法通则》(下称 由包括中远日本在内的各海外销售网点进某接单销售、结算，故其间以燃油买卖合同形式进某，可视中燃公司及其所属分支公司为中远日本履行供油业务，而 ...

，请求货物的价值损失人民币（略）元，因吴某某没有提供其购买该案货物的买卖合同等证据予以印证，且吴某某提供的其出口该货物的发票载明货物卖价为 运输合同法律关系的客体运输行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决本案争议正确，本院予以 ...

1条：“本租约是船东新加坡XX运输公司与承租人山西省XX进出口总公司之间协商订立。船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择，从中国秦皇岛1—2安全泊位运往 申请人的上述违约行为给第一被申请人造成损失，使其无法按期履行与国外客户的买卖合同，从而面临外商的索赔。在这种情况下，第二被申请人不得不屈服于申请人 ...

1条：“本租约是船东新加坡XX运输公司与承租人山西省XX进出口总公司之间协商订立。船舶将承运4—6船货物，船数由承租人选择，从中国秦皇岛1—2安全泊位运往 申请人的上述违约行为给第一被申请人造成损失，使其无法按期履行与国外客户的买卖合同，从而面临外商的索赔。在这种情况下，第二被申请人不得不屈服于申请人 ...

得利的可能。湛江储运公司地位是港口经营人。根据《中华人民共和国海关对进出境国际航行船舶及其所载货物、物品监管办法》及《水路货物运输规则》的有关规定，湛江储运 24、英属维尔京群岛公司登记处的证明公证认证本；25、安峰公司与诚联公司买卖合同的公证认证本；26、诚联公司开具的信用证公证认证本；27、两原告 ...

被告潮州市船务发展公司(下称船务公司)、广州市第一水上运输公司(下称水运公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院于2002年8月6日受理后，依法由审判员吴 转让要经过法定的机关，村民委员会无权证明船舶的价值。水运公司认为，船舶的买卖应该由原船舶所有人与买家签订合同，不应该由村民委员会出具证明。 2002年 ...

服务所主任。 上诉人王某甲因与被上诉人海南省渔业开发公司(以下简称渔业公司)渔船侵权损害赔偿纠纷一案，不服海口海事法院(1999)海事初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 换旧柴油机装上船舶，就成为该船的组成部分，至于蔡照通未向售货人王某甲付清货款，属于蔡、王某间因买卖合同所产生的债务纠纷，蔡照通 ...