）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”针对本案而言，被上诉人永兴 长达30年的承包合同，该土地承包协议的订立，属于涉及村民利益的重大事项，应当提请村X村民代表会议讨论决定，因该《荒山荒坡承包合同书》未经 ...

福旺三队队长张某甲与谢某某于2006年1月11日签订了《荒山岭地承包合同》，没有达到集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上 四十八条第一款规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的 ...

X村委会（以下简称石某村）签订一份《承包荒山合同》。合同约定：石某村将其4000亩荒山承包给宇田开发基地，承包期限50年，自2001年6月9日至 、平顶山太澳高速公路有限公司在本判决生效后六个月内为鲁山县源丰科技种植养殖发展中心承包的水某北面高架桥某面山坡，修建一条能通行农用三轮车的上山道某；五、驳回 ...

，平山填沟、规整地边及通道，而后从事种植等农业生产经营。“北干渠”在合同指定的南部界标即“鸡场”北侧，二被告未占有“北干渠”至“鸡场”之间的土地。荒山 面积进行实地测量，后又撤回了申请。 本院认为：本案承包合同标的系荒山坡地，地势复杂，合同要求二被告对荒山坡地“治理成能灌溉的梯田，每块梯田面积不少于五 ...

的通知》，证明集体土地连续使用20年的归属问题，在尚本芝与向井华签订合同之前符某某已使用了争议地20年。 被告永顺县人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状， 了承包合同书，协议以90元将鸭棚岩的3亩荒山承包给向井华退耕还林，合同期至2013年底止。该合同符某某不知情，并不是本人签名同意的。2009年张 ...

某与原告签订《协议书》，是原告与被某签订合伙合同，目的是合伙经营上述《承包荒山合同书》载明的荒山，并非是土地承包经营权的转包，并不违反被某与英圩1队补充 班某高与第三人班某某于2009年11月4日签订的《转让协议》为有效合同。 案件受理费100元减半收取50元，由被某负担。 上述应付款项，义务人应于本 ...

条第四款规定即“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”，因此，原告何某甲承包的荒山 何某乙等11人签订的承包合同，是双方真实意思表示，且已履行多年，合同合法有效。履行期间，上诉人何某甲对所承包的荒山经开垦、种植、改良成旱 ...

6日向本院提起诉讼，请求确权。 原审法院认为：本案系因原、被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告对其 属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三 ...

6日向本院提起诉讼，请求确权。 原审法院认为：本案系因原、被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告对其 属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三 ...

6日向本院提起诉讼，请求确权。 原审法院认为：本案系因原、被告就征用荒山土地补偿费的归属发生争议而引发的权属纠纷，解决该纠纷的关键问题在于原告对其 属程序错误；2、原审判决认定被上诉人具有争议土地的承包经营权适用法律错误；3、上诉人依法签订的荒山拍卖合同及荒山使用证是通过法定程序取得，完全可以对抗第三 ...