元，共计x元。3、承担诉讼费用。 被告地铁通成公司辩称：原告所诉对象有误，广告画面明确标注广告主是山西省旅游局，我公司系依据合同约定发布广告，不存在 元。 本院认为：原告创作完成了涉案作品《黄某壶口瀑布》，其对该作品享有的著作权依法应予保护。本案中，北京地铁沿线八处站台灯箱广告使用原告享有著作权的 ...

（以下简称电子科大出版社）、北京市新华书店王某井书店（以下简称王某井书店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月19日公开开庭审理 及简码空格的方法，该方法本身属于作者的思想方法的范畴，不是著作权法保护的对象，姜某无权禁止他人在创作作品时采用图示的方法表述相应内容。鉴于《2 ...

大学出版社(以下简称电子科大出版社)、北京市新华书店王某井书店(以下简称王某井书店)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年12月19日公开开庭 简码空格的方法，该方法本身属于作者的思想方法的范畴，不是著作权法保护的对象，姜某无权禁止他人在创作作品时采用图示的方法表述相应内容。鉴于 ...

X号之一201。 原告广东泰盛文化传播有限公司诉被告广州市海珠区龙腾音像经营部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东泰盛 单》上记载的《钢琴家》音像制品，在中国内地享有专有发行权，应受法律保护。 对于被告是否销售过被控侵权DVD的问题，本院认为，首先被控侵权DVD的 ...

）商标异字第X号《“邦德x”商标异议裁定书》（简称第X号裁定），认定著作权保护作品的形式及内容，而非作品名称本身，丹乔公司并未在相关类别在先申请或 商品与引证商标核定使用的商品及服务分属不同的商品类别，其在商品或服务的内容、对象等方面相差甚远，故被异议商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称 ...

中凯公司）诉被告北京海乐通互联网上网服务有限公司（以下简称海乐通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2008年4 尚公司应保证所提供影视剧拥有合法的版权。因而，我公司不是侵权主体，原告起诉对象有误。我公司没有侵权的故意，对侵权的发生没有主观过错，故不同意原告的 ...

轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 法律责任，故其应立即停止侵权并承担侵权责任。北影开发部以中视总公司起诉对象错误为由辩称否认侵权，但其未就销售者出具其发票的行为给予合理的解释 ...

轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 制品的制作人，其对该音像制品享有复制、发行、出租等权利，依法应受到保护，北影开发部未经中视总公司许可，销售未能说明合法来源的《雍正王朝》光盘 ...

轶，北京市天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004） 制品的制作人，其对该音像制品享有复制、发行、出租等权利，依法应受到保护，北影开发部未经中视总公司许可，销售未能说明合法来源的《三国演义》光盘 ...

，侵害我公司名称权、商业秘密和新华书店职业装款式、知识由你掌握新华书店系列宣传画的著作权，造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求判令四被告停止侵害、 此事实。 二、2002年10月，湖北罗田新华书店收到“新华职业装订货单”。职业装所适用对象包括管理人员（男/女）、文职人员（男/女）、营业员（男/女）。 ...