）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖图像公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出的（2009） 人。x公司作为涉案作品的著作权人授权华盖图像公司可以在中国境内进行相关图片的许可使用，同时又授权华盖图像公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼 ...

号民事判决书第一页的复印件。 上述事实，有华胜枫林公司提交的歌词打印页、授权声明、名称变更通知、公证书以及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己 胡力，故该授权声明与事实不符，其真实性本院不予认可，中唱公司取得涉案歌曲著作权的证据不足，本院不予采信；华胜枫林公司通过《著作权许可使用说明》从 ...

、广播权和录制发行权授予原告以信托的方式管理；徐沛东、张藜应将授权原告管理的音乐作品向原告进行登记。原告为有效管理徐沛东、张藜授权的 演唱。故涉案出版物属于录像制品，被告的抗辩意见不能成立。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。被告深圳音像公司未经原告许可， ...

、广播权和录制发行权授予原告以信托的方式管理；蒋开儒、印青应将授权原告管理的音乐作品向原告进行登记。原告为有效管理蒋开儒、印青授权的 演唱。故涉案出版物属于录像制品，被告的抗辩意见不能成立。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。被告深圳音像公司未经原告许可， ...

财产性权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。根据我国著作权法第二十四条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。原告通过与歌曲词曲作者签订著作权 条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交专有使用权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明文件，且 ...

：原告依法取得了电影《樱桃》的信息网络传播权，被告暴风网际公司未经原告许可，在其经营的暴风影音网站上（//www.x.com），提供暴风影音播放 电影的信息网络传播权。同时，鉴于法律并未强制要求著作权许可使用合同须有明确的授权期限，故是否有授权期限并不影响许可使用合同的有效性。据此，在上述 ...

许可。太合麦田公司认为，茂名佳和公司和辽宁音像出版社未经许可，非法使用太合麦田公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售 我国著作权法及司法解释的规定，复制品的出版者、制作者应就其出版、制作有合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。本案中，辽宁音像出版社作为涉案侵权 ...

原告未依约提供其设计的新产品，故佳宝公司自2007年起未向原告支付许可使用费用，也未生产销售涉案三款产品，原告购买到的涉案产品应系其2006 ，二者基本相同。因此，涉案JBB、JBD、JBR产品属于与原告欧可宝贝公司享有著作权的涉案作品相近似的产品。被告佳宝公司主张涉案产品与原告主张权利的产品相比存在 ...

的许可。我公司认为，水东公司和安徽新华音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售，侵犯了我 我国著作权法及司法解释的规定，复制品的出版者、制作者应就其出版、制作有合法授权承担举证责任，否则，应承担相应的法律责任。本案中，安徽新华音像出版社作为涉案 ...

、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： 许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 根据查明的事实 ...