年检验报告、2006年检验报告、中国广告协会出具的广告咨询认证书两份、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、涉案广告是否 查明的事实，涉案广告内容和表述方式虽有瑕疵，但尚不足以认定虚假，因此中央电视台无需承担民事责任。但需要指出的是，在中央电视台审查涉案广告依据中， ...

审理终结。 原审法院认定：本案系孙某某以中央电视台发布虚假产品广告侵害其合法权益而提起的侵权损害赔偿之诉。中央电视台发布了北京壮志凌云科技有限公司（以下简称凌 事实清楚、审判程序合法，适用法律无误，原判应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

长江日报社刊登虚假广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例选－民事卷（中）》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭 的责任。广告经营者与广告发布者因其过错已经造成消费者的实际损害发生时，应赔偿由此而给消费者造成的全部损失，但消费者有过错的情况下，则应按照过错 ...

长江日报社刊登虚假广告侵权赔偿案，该案认定广告发布者长江日报社承担主要责任，并作为判例刊登在《人民法院案例选－民事卷（中）》上。 上述事实亦有当事人陈述、开庭 的责任。广告经营者与广告发布者因其过错已经造成消费者的实际损害发生时，应赔偿由此而给消费者造成的全部损失，但消费者有过错的情况下，则应按照过错 ...

使用“秀水街”标志及文字、立即删除有关“秀水街”的虚假宣传；判令被告在《北京日报》上公开赔礼道歉，消除影响；判令被告赔偿原告经济损失350万元并承担本案诉讼费 涉案注册商标的行为。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证意见及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 业禄盛公司于1999年1月15日成立，其 ...

虚假宣传处以罚款。原告认为被告虚假宣传欺诈消费者，应当按照《消费者合法权益保护法》规定承担民事责任退还货款并加倍赔偿，诉至法院，请求依法判令：1、被告 赔偿2599元。 以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者 ...

经鉴定经济损失为4010元。 综合以上本院采信的证据及事实，再结合原、被告陈述，可查明如下事实： 原、被告系堂兄弟关系。2001年隆回县X镇X村X组 4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审焦点在于公信中南事务所是否承担民事责任徐某某等是否因重大误解成为超艺公司的股东，是否应承担责任本案是否中止审理 资材料，导致虚假验资结果的发生，邬宏斌已承担了相应的刑事责任，在本案中，原审法院也判决超艺公司、韩某某等承担了相应的民事赔偿责任，参照 ...

原告公司任职期间考勤表、（2007）朝证字第X号公证书、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的规定，经营者在市场交易中 为：x.com.cn）上以涉案方式进行虚假宣传； 二、自本判决生效之日起十日内，北京锐志立阁文化传播有限公司赔偿北京世纪康攀公关策划有限公司经济损失 ...

年检验报告、2006年检验报告、中国广告协会出具的广告咨询认证书两份、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于： 一、涉案广告是否 查明的事实，涉案广告内容和表述方式虽有瑕疵，但尚不足以认定虚假，因此中央电视台无需承担民事责任。但需要指出的是，在中央电视台审查涉案广告依据中， ...