被告刘某作为承租人与出租人被告讯达公司于2004年7月20日签订了1份车辆融资租赁合同，约定“出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用受益”、“租赁车辆 认定被上诉人讯达公司与被上诉人刘某、黄某之间存在对豫Q·（略）号车辆租赁关系而免除其对民事责任的承担错误。根据《道路交通安全法》第九条、 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉某，2010年2月，被告为融资租赁卡特挖掘机一台，向其借款x元，双方约定2010年3月至8月之间 份，约定由原告向被告借款x元，用于乙方（被告）向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承租一台卡特彼勒336D挖掘机x的部分首付款。合同同时约定，“借款利率：年利率 ...

故请求维持原判第二项。 大地汽运公司为支持其答辩主张，向本院提交了一份汽车融资租赁合同，拟证明本案肇事机动车辆的实际车主为案外人汪德润，根据合同的 汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是 ...

故请求维持原判第二项。 大地汽运公司为支持其答辩主张，向本院提交了一份汽车融资租赁合同，拟证明本案肇事机动车辆的实际车主为案外人汪德润，根据合同的 汽运公司不应承担赔偿责任。 经庭审质证，高安保险公司对大地汽运公司提交的汽车融资租赁合同的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据材料反映的是 ...

我找人我发工资，但人员有砖厂管理。原告起诉我主体不对，二被告之间签订的融资租赁协议及还款协议明确了安全事故责任的负担，原告受伤是被告清凉寺砖厂生产中的安全事故 农村标准计算；2、原告受雇于被告陈某某，工资由其支付，而二被告之间是租赁关系，当时租用被告陈某某的砖机，按砖的生产量给被告陈某某提成费用，因此 ...

被告扣走，侵犯了其公司的财产所有权。 3、产品购买合同、融资租赁合同各一份。证明本案纠纷系因融资租赁合同引起，被告李某丁及其家人在扣车一事上有预谋 以下案件事实：2008年9月24日，被告李某丁通过龙工（上海）融资租赁有限公司，以融资租赁方式在原告公司购买挖掘机1台，后原、被告因该挖掘机质量及付款问题 ...

， 法定代表人周某某， 委托代理人吴某某， 委托代理人佟某， 申请执行人中国华融资产管理公司南京办事处， 法定代表人闽某某， 被执行人邳州市新技术应用开发研究所， 法定 偿还债务。由于承租人邳州市工贸大厦未与房产买受人董立峰签订新的租赁合同，对于新发生的租金，邳州市工贸大厦可以将租金交付给执行法院，也 ...

.60元。再查，被告天津市永基客运出租汽车有限公司与被告张某某间系客运出租汽车融资租赁合同双方，津E-x号“华利”牌小客车的车辆实际所有人为被告张某某 请求法院予以驳回。被告天津市永基客运出租汽车有限公司表示，其与被告张某某之间只是融资租赁靠关系，因肇事车辆实际所有人是被告张某某本人，按照我们双方合同 ...

公司投保了第三者责任险，保险金额20万元。 被告富源公司辩称：我司与周某某是融资购车租赁关系，也是一种分期付款保留所有权的买卖关系，依法我司对原告的损失不 购车租赁合同和还款协议，用以证明富源公司与周某某之间是一种融资租赁关系和分期付款保留车辆所有权的买卖关系。 第三人天安保险公司述称：赣x货车是在我 ...

.60元。再查，被告天津市永基客运出租汽车有限公司与被告张某间系客运出租汽车融资租赁合同双方，津E-27923号“华利”牌小客车的车辆实际所有人为被告张某 请求法院予以驳回。被告天津市永基客运出租汽车有限公司表示，其与被告张某之间只是融资租赁靠关系，因肇事车辆实际所有人是被告张某本人，按照我们双方合同 ...