年10月24日口头告知党某某对查封财产予以解封的问题，本院认为，市质监局实施的查封行为是行政强制措施，其如果对查封的财产进行解封也应当制作书面文书 主张该装载机的价格为11万元而没有提供证据予以证明，而该装载机是客观存在的，鉴于党某某购买时是二手车，且已使用一段时间，根据公平原则，应酌定赔偿金，酌定为 ...

原告的诉讼主体资格问题，原告提供的相关购销合同及津市市众兴盐化有限公司向原告出具的两张出库单能够证明原告与津市市众兴盐化有限公司存在业务往来，原告于 盐政执法工作。其盐政执法中的主要职责是：宣传贯彻盐业法规并监督其贯彻执行情况；核发和管理有关行政许可证；受理对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为 ...

，本案被告具有对本辖区内认证认可违法行为调查处理的职权，具备对第三人涉嫌经营伪造“3C”认证标志手机的行为进行查处的行政执法主体资格。 《中华人民共和国 法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案行政处罚决定时，未告知原告起诉期限， ...

和高速公路散 发臭气等“其他干扰因素”，但未设置参照点，被上诉人青浦区政府对此问题 未予充分考虑，且在上诉人就测试报告提出复核申请，有关复核结论尚未 ，执法程序违法；原审认定上诉人未举证证明“厂区周边环境 存在臭气污染，对测试结果有综合影响”，违反行政诉讼关于由被告承担证明 被诉具体行政行为合法的举证 ...

罚款，由于建设路店已主动退还多收价款，不存在“没收违法所得”问题。同时，因为整个案件的检查情况符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条可以当场作出行政处罚 本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1-6的真实性无异议；证据7不具有真实性和合法性，根据《河南省价格行政执法程序规定》第十一条规定， ...

镇土地利用总体规划，故原告申请公开的XX镇土地利用总体规划的政府信息确实不存在； 4、执法程序证据：政府信息公开申请表及登记回执、政府信息公开申请答复书及 ，依据《政府信息公开规定》第二十三条第四项的规定，作出原告申请公开的政府信息不存在的答复，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。原告认为其要求 ...

接报回执单等资料，该些材料主要涉及了宇a作为小区业委会主任在小区绿化及技防工程中乱用职权、收受贿赂，侵占小区资金，损害广大业主利益等内容。被告A派出所 资料，散布宇a存在收受贿赂、职务侵占等经济问题，被告据此认定原告的行为已构成捏造事实诽谤他人，在法定处罚幅度内对其作出罚款二百元的行政处罚，该具体行政 ...

日，原告文某某实名向南昌市行政执法局（下称市执法局）投诉南昌市X路X号X栋X单元X室住户（其楼下住户）装修拆墙问题，认为该装修户请不 求正确、合理、合法，请二审法庭依法支持。 被上诉人东湖分局在答辩状及庭审中辩称：一审庭审过程中，被上诉人提供的证据证明了，2008年12月29日收到上诉人署名《关于北 ...

无异议。 被告轵城镇政府对本院制作的调查笔录有异议，认为吕某某的陈述是假的。 被告轵城镇政府提交的证据材料有：国家林业局颁发的林业行政执法证。该证载明：执法 2004年11月21日为制止汤某某采伐林木将汤某某的三台油锯扣留的行为是存在的。许定有属轵城镇政府的工作人员，其行为是职务行为，应当视为轵城镇 ...

认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、 原告称被告剥夺其陈述权和申辩权，并被迫在笔录上签字的问题。本院认为，在庭审质证过程中，原告对笔录没有提出异议，也没能提供证据证明其是在被迫 ...