晏某不服被上诉人隆回县林业局行政处理一案，于2011年4月29日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于二○一一年六月十五日作出（2011）隆行林初字第X号 （隆林字[2009]X号）的具体行政行为。二原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销隆林字[2008]X号和隆林字[2009]X号《关于对罗洪乡X ...

属错误。 被上诉人南阳伏牛山塑编厂答辩称：答辩人是集体法人企业，有资格提起行政诉讼，国资委把集体企业资产界定为国有是违法的。 第某南阳市天泰水泥有限公司答 工商行政管理部门关于南阳伏牛山塑编厂进行企业法人变更登记的具体行政行为具备提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。（2008）南民三终字第X号民事判决一案 ...

，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张某乙的诉讼请求系公民要求公安机关履行 人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，作出不予赔偿的决定。原告不服提起行政诉讼。本院以程序违法为由裁定撤销被告林州市X镇政府2010年8月19日作出的林横 条、第九条第二款的规定，作出不予赔偿的处理决定。原告不服再次提起行政诉讼。 本院认为，原告王某甲申请被告林州市X镇政府违法强制拆除行政赔偿，被告依法 ...

有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”其中的法律上的利害关系，必须是具体行政行为的作出或实施对当事人的 与被告作出的林业行政许可具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款 ...

林权证范围内土地存在权属争议，经确山县人民政府确权后，双方当事人提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11日，在驿城区人民法院开庭审理四一组、四二 日得知被告给第三人颁发有林权证，于2010年12月15日向本院提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国森林法》第三条“国家所有的和集体所有 ...

诉讼的相关证据材料。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》均明确规定：公民、法人或其他组织向人民法院起诉时 其符合起诉条件的相应的证据材料，而原告韩城市X镇X村民委员会自提起行政诉讼至今，未能向本院递交薛XX是该村村民委员会负责人的合法有效证据。故原告 ...

上的利害关系，原告首先要证明其主张的合法权益客观存在，否则，原告就无行政诉讼的主体资格。从本案来看，原告韩城市X村业主委员会，未向法庭提供证据证明 法律上的利害关系，不能证明其主张的合法权益客观存在，其不具备本案的行政诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

上的利害关系，原告首先要证明其主张的合法权益客观存在，否则，原告就无行政诉讼的主体资格。从本案来看，原告韩城市X村业主委员会，未向法庭提供证据证明 客观存在，故原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，其不具备本案的行政诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

上的利害关系，原告首先要证明其主张的合法权益客观存在，否则，原告就无行政诉讼的主体资格。从本案来看，原告韩城市X村业主委员会，未向法庭提供证据证明 客观存在，故原告与被告的登记行为没有法律上的利害关系，其不具备本案的行政诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...