，对上诉人朱某某、唐某某的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围的具体行政行为。上诉人对信访答复不服，应按相关规定向有关部门申请复查来解决诉 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长尹卫红 审判员熊一超 审判员陈治群 ...

镜彪，广西桂公明律师事务所律师。 上诉人南宁玉柴物流有限公司（以下简称玉柴公司）因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服南宁市X乡塘区人民法院(2008)西 x车辆的道路运输证。2007年9月，陈某某以南宁市X路管理处为被告提起行政诉讼，后因主体不符而被驳回起诉。2008年3月，陈某某提起本案诉讼。经 ...

二款（六）项之规定，裁定对原告的起诉不予受理。 上诉人诉称，本案依法属于法院行政诉讼受案范围。镇安县经济贸易局超越职权行为，与企业股东杨某某等 有关规定进行。被上诉人成立镇安县双龙黄某矿业有限责任公司清算工作组，并下发通知，上诉人提起诉讼后，人民法院在审查立案期间，被上诉人了解到其所做行政行为缺乏法律 ...

案，不服沈阳市沈河区人民法院(2005)沈河行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告沈阳市经济委员会 庭审中辩称：1、被上诉人的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、上诉人诉被上诉人赔偿其经济损失的行为没有事实依据，不符合法律 ...

案，不服西工区人民法院作出的（2009）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，李某某的诉讼请求不明确、不具体 十一条规定的行政诉讼受案条件。原审法院裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘XX犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇〇六年四月十七日作出（2006）西刑初字第X号刑事判决 的关系。 17、（2004）海行初字第x号行政裁定书证明：上诉人刘XX提起行政诉讼的目的是为了银企公司国有资产的安全、债权人海南信托和华信培训 ...

重庆市高级人民法院对该社诉重庆市人民政府林权争议复议一案作出的（１９９９）渝高法行初字第２号行政判决，向某院提起上诉。本院依法组成由审判员周红耕担任审判长 不服重庆市人民政府渝府复（１９９９）２号行政复议决定，向某庆市高级人民法院提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，罗边槽村一、四社为相邻的林木林地发生 ...

，住（略）。 上诉人东莞东坑凤大领群家俱厂(以下简称凤大家俱厂)因诉东莞市劳动局(以下简称市劳动局)工伤认定一案，不服东莞市中级人民法院 日上晚班时出险受伤为工伤。凤大家俱厂不服，向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销市劳动局作出的(2001)X号东莞市企业职工伤亡认定书。 东莞市中级人民法院认为 ...

，汉族，56岁，北京机床附件厂总工程师，住（略）。 上诉人孟某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号行政判决， 宣告第（略）．X号专利权部分无效。孟某某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认定，第（略）．X号专利要解决的是 ...

驳回决定；申某某不服，于1999年10月20日向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认定，第（略）．X号“轮轨机械系统”发明 判令专利局授予我发明专利权。 专利复审委员会服从原审判决，并请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：申某某于1987年9月1日向中国专利局 ...