路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人上海德胜科技（集团）有限公司。 原告宜州市德胜红兰 诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理 ...

第三人高某，男。 一审第三人简某（高某之妻），女。 一审第三人孔某某（高某之母），女。 李某诉武隆县人民政府林业行政登记撤销一案，本院于2011 为“中岭”林地发生的权属争议，依法作出处理决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判； 二、 ...

汽车销售有限公司支付了修理费68000元。 另查明：渝×××××号轿车登记的所有人为第三人肖某，且该车未取得汽车租赁资质。重庆市公安局公共交通治安管理分局出租汽车 判决生效后10日内履行。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

人所有，这有双方的《林权证》作证。政府作出的处理意见，梁某也提出了行政复议，第三人认为政府作出的决定书已经被撤销了。2011年1月11日政府作出的决定书是 六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告蒋某、陈某在本判决 ...

其申诉，要求该案中止审理。但其在法庭告知的期限内未提供相关的受理手续。现原告贾某以被告为第三人颁发的土地使用证违反《中华人民共和国土地管理法》的规定 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下： 撤销被告中牟县人民政府为第三人邵某颁发的牟集用（2006） ...

住（略）。 原告刘某乙诉被告新乡市公安局平原分局、第三人师某丙、葛某、师某丁治安行政管理一案。原告2011年12月28日向本院提起了 次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起10日内提交 ...

，住（略）。 原告时某诉被告新乡X区分局、第三人师某甲、葛某、师某乙治安行政管理一案。原告2011年12月28日向本院提起了行政诉讼 次向法院提交证据，违背了法律规定。 本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起10日内提交 ...

当事人的基本情况；（二）争议的事实；（三）认定的事实；（四）适用的法律规范；（五）裁决内容及理由；（六）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章和 ]X号行政处理决定认定事实不清、无裁决理由、且程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第某款第（二）项，《湖南省行政程序规定》第某 ...

当事人的基本情况；（二）争议的事实；（三）认定的事实；（四）适用的法律规范；（五）裁决内容及理由；（六）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章和 ]X号行政处理决定认定事实不清、无裁决理由、且程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第某款第（二）项，《湖南省行政程序规定》第某 ...

X村数字电视网络有限责任公司因与被上诉人株洲市广播电视局及原审第三人株洲县广播电视局广播电影电视行政管理一案，不服株洲市X区人民法院（2011）株天法行初 亦不能支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告株洲县X村数字电视 ...