被上诉人天宇电力公司的委托代理人李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：商丘市瑞安电力安装有限公司是在2002年4月由商丘市电力安装公司改制而 张某某原为商丘市车辆总厂的工作人员，该厂为其缴纳有社会保险，其到上诉人处工作后，原厂是否还为其缴纳，缴纳到何时，上诉人并未提供证据证明 ...

单位应负担的部分，个人应负担的部分由原告胡某甲自行负担，具体数额以社会保险经办机构提供的数据为准。四、被告河南省平顶山市中原(集团)有限公司于本判决生效后30日内 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条裁定不予受理或驳回起诉。5、原审法院程序违法。本案胡某甲在劳动仲裁和一审诉讼时均未提出 ...

。本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭并于2009年6月26日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：董某某与锋 食品传统的淡季，食品原料上涨将近20%，员工工资及管理成本上涨，包括全员上社会保险、残疾人保证金及北京工资水平的整体性提高。锋域维公司公司已经表示“下一步 ...

工作，双方未签订劳动合同，系事实劳动关系，期间红罡公司未给任某某缴纳社会保险。2008年3月19日，任某某离开单位。后任某某向徐州市泉山区劳动争议仲裁 工资1075元。任某某不服，于2008年10月10日起诉至原审法院，要求红罡公司为其补交2007年4月到2008年3月的养老保险金，支付其2008年2 ...

，共同负责对本案进行审理，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，社会保险经办机构核定支付原告一次性养老金后，原告拒绝领取，发生养老保险争议，至其提出 委员会以超过申诉时效，不符某《劳动法》第82条之规定为由不予受理。上诉人遂向法院提起民事诉讼。另查，被上诉人自1994年起逐月为上诉人缴纳基本 ...

案，于2011年5月9日向本院提起诉某。本院于2011年5月10日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告南阳方圆有限责任会计师事务所的委托代理人 被告温某交纳各项社会保险，个人负担部分由温某个人交纳。因被告温某出具的证明显示医疗保险至2010年3月11日正常缴费，其后医疗保险是否未交未提供 ...

）；4、缴纳2009年1月至签订无固定期限劳动合同之日的上海市X镇社会保险；5、支付2009年春节节日费1000元；6、支付申诉所产生的必要费用 原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否已经订立书面劳动合同。因为原告申请仲裁时要求订立无固定期限劳动合同的理由是 ...

不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。另自上述条例第二条可知社会保险包括基本医疗保险费、基本养老保险费、失业保险费，综上所述，本案争议的原告要求被告为其补交医疗 解释（二）》第一条第一款，本案未超过诉讼时效，综上，请求二审法院维持一审判决。 根据郑州交通运输集团有限责任公司的上诉理由及金某某的答辩意见 ...

年龄后，应当享受社会保险待遇，其要求被告在其退休后每月支付500元生活费及50元医疗费的请求，无法律依据，该院亦不予支持。 原审法院依照《中华人民 法院查明事实一致。 本院认为：上诉人郑州海嘉食品有限公司与被上诉人兰某某对双方是否存在劳动关系各执一词，被上诉人虽未向法庭提交书面的劳动合同，但其提交的“ ...