略）.52元，举示了以下证据： 1、口头订单一份，用以证明2004年10月三原色公司以口头订单方式从立邦公司处购买了一笔价值（略）元的货物(立邦 公司没有依据要求退还，并且认为这个协议是独立的法律事实，不应在本案中解决。 针对三原色公司提出的上述7笔款项的扣除问题，本院认为，三原色公司提出的2004年 ...

能预见违约后将造成此等损失，故对该部分损失不予以支持。 关于澳大利亚涉诉所发生的法律费用61,670.68澳元，因孙某和张某乙申请撤回，故在本案中不作处理 有复印件（如订单、发票、汇丽内部报告等）、或未经公证认证的证据（如注册资料、x地板说明书等）被不加说明予以认定，存在超期举证等程序不当问题。综上， ...

邓某，在转款前，万某向曹昌源指示要货，曹昌源由此向邓某的公司下了订单，在转款后，由曹昌源提取了货物。由此，该x元是在万某、邓 综上所述，上诉人万某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、 ...

。而深思公司是牛某与联飞翔公司共同研发成功的新型环保型汽车滤清器专利产品的直接受益者，理应与联飞翔公司承担连带的法律责任。故牛某诉至法院，请求法院判令： 、纸质滤清器滤纸褶皱分布不均匀等问题，并提出了4条意见与建议请永恒厂酌情改进。 2006年8月底，联飞翔公司开始陆续给永恒厂下采购订单，在永恒厂订制 ...

6万余元。被告质证后认为该款不是原告给付被告的，而是原告借用被告账号用来付服装订单款，且该订单的利润只有1000余元。 5、原告自行制作的其他 负担袁××的抚养费诉讼请求符合法律规定，但其主张的数额过高，本院依据当地生活水平酌情认定为每月300元。关于夫妻共同财产分割问题，被告在诉讼中表示在离婚后愿意 ...

内对产品进行验货，因乙方产品有质量问题或不符合订单要求，甲方可以在验货期内带原包装进行退、换货。对于现货采购的产品，乙方允许甲方在收到货物7天 公司的上诉理由及请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

四条第4款描述为“因为微软EA产品形式特殊，无任何实物卖方将以收到厂家的订单确认邮件的副本作为货物交付买方，货物在三年内按附件一所列明细分三批交货”。 真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案二审争议的焦点问题是佳杰北京公司是否向迪高 ...

不予采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 第九条第一款、第二十条之规定，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的 的订单，机电公司否认加工厂向其下过订单，加工厂亦未能提供证据其向机电公司下订单的证据，虽然加工厂向法院提交的支票存根上注明为预付款，但该存根是加工厂的 ...

不予采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 第九条第一款、第二十条之规定，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...