于庭审前未能执行。 为证明上述事实，原公某机关向原审法院当庭提供了被害人陈述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、公某、送达回证、国土使用权证、建筑 定案依据。上述事实表明，赫山法院第一次查封鸿业公某财产的法律文某对鸿业公某没有发生法律效力。第二次查封，赫山法院于2009年3月17日公某 ...

胡某对原告张某提交的证据1、4、5不持异议；对证据2，认为证人证言的内容属实，但是证人一个都不认识；对证据3不持异议，认为是第三人新都公司于11月8日发给 了原告张某，主观上为善意，本院对第三人新都公司与第三人吴某重新签订的租赁合某的法律效力予以认定。被告胡某的上述行为造成其与原告张某间的《转某协某》 ...

原告王某曾到被告光投公司看过拆迁协议原件，证人证言的其他内容，由于没有其他证据佐证，本院对其证明效力不予认定。 原告向某某、王某对被告光投公司提交 。原告向某某、王某在接受复印件后，仍要求被告光投公司返还协议原件的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 关于焦点2：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“ ...

某乙制作，上门安装后，共付款2400元，田某乙讲述了使用方法； 11、证人田某某的证言，证明2010年10月其到田某乙处订购田某乙自制的蒸汽锅炉 限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状 ...

应当采纳对出具人不利的解释，认定该收据的金额为50000元。被告虽然提交了证人证言证明原告实际交款数额为5000元，但证人证言的效力低于书证， 平 审判员罗亮 审判员冯海燕 二O一二年四月二十日 书记员郭新蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

公司当时另一股东万某转让了25%的股权，共计51%的股权给涂龙。对证据材料十，经当庭质询证人，被告对证人证言的客观性和真实性有异议，但未 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 审判长陈红 审判员胡舜铜 代理审判员伍露 二○一二年二月二十九日 书记员 ...

调查的该三人证言和岭头村委出具的《证明》存在矛盾来否定一审被告调查的证人证言及证据的效力错误。一审被告是代表政府进行调查取证，且取得证据在先， 号决定认定事实主要证据不足，处理程序违法，一审法院据此予以撤销认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政 ...

；代理权限为特别授权。 被告游某，男，现年52岁。 委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。 被告叶某，男，现年37岁。 原告罗某、 ；对于证据4、5，三原告对证人证言的内容不予认可，被告何某无其他证据相佐证，三原告的质证意见成立，对证据4、5的证明效力不予确认；对证据6，三原告 ...

处工作。宁波市劳动争议仲裁委员会在未向原告送达仲裁通知书且无原告答辩的情况下，认定双方存在劳动关某无法律依据。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判决原、 在原告处工作，亦未目睹原告受伤时的情况，证人作出的对被告有利证言的证明效力较低，不具备相应的证明力，本院不予认定。证人万某未出庭作证，万某的 ...

09年承包费作为合伙股金。 2、2009年6月19日原告及四被告签名的协议书一份，载明“...今立下字据成法律效力，为算在某个人身上有伍仟元的问题（ 案件事实的依据，被告郭某丙也没有提供其他形式的证据予以佐证，故对被告郭某丙提供的五份证人证言的效力不予确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件 ...