处理的欠款中不包含被申请人张某乙所起诉的两张单据，申请再审人诉称上述两张单据在当地派出所调解处理过，证据不足。其再审申请不符合《中华人民共和国 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张某甲的再审申请。 审判长孙立新 审判员杨庆安 代理审判员曹明昌 二○一○年十一月 ...

，同时也不同意再起诉另外两个致害人张方杰及郭记民是对其民事权利的处分，现要求二被告赔偿证据不足，理由不能成立，其请求应予驳回。故根据《最高 陈某某、马某某、李某甲的诉讼请求。 受理费3936元由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

决定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。 上诉人陈某某不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的行政裁定书事实不清，证据不足，未开庭审理先判决，并送达“ ，理由不能成立，本院不予支持。至于陈某某在上诉状中提到一审行政裁定书中出现“判决”和“判决书”的说法，是一审行政裁定书中出现的笔误，一审法院已裁定予以纠正。 ...

高级人民法院认为是否送达证据不足是没有法律依据的，襄城县人民法院程序违法。请求二审法院依法撤销原判，给上诉人一个公道。 被上诉人刘某甲辨称，其符合起诉条件已由 依据，认定证据不足，原审人民法院撤销该裁决适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。二、郸城县人民政府为我颁发的集体土地使用证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ）第01—10/x号集体土地使用证。 受理费用50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

待实际发生后可另案起诉），或因没有法律依据，本院不予支持。 被告刘某戊、杞县运输公司、京通出租公司所答辩不承担责任的理由或证据不足、或没有法律依据 出租有限公司和被告刘某戊承担连带责任； 七、驳回原告赵某甲、逯某某的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的各项于某判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决 ...

、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷”，并以原告不具备本案原告资格为由驳回起诉。原告现已足额支付了150万元股权转让款，被告虽办理了股权变更登记手续 诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 一、驳回原告xx、原告xx要求确认原、被告双方签订的 ...

因不能正常经营造成经济损失数额的依据。因此，原告要求被告赔偿经济损失x元的证据不足，本院不予支持。原告虽未按协议约定于2010年2月9日前将租赁的房屋 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告别某某对被告罗某某起诉的诉讼请求。 二、驳回被告罗某某对原告别某某反诉的诉讼请求。 案件 ...

产品质量和数量的认可，现原告依据其客户的反映及产品外包装照片，主张涉案产品净容量不足，证据不足，本院对原告的主张难以采信。 综上，原告提供的证据不 百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告A公司的诉讼请求。 本案案件受理费29,360元，由 ...

年4月18日作出（2007）新民二终字第X号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，撤销本院（2006）封民初字第X号民事判决书，发回本院重审。本院 经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告邹某甲对被告邹某乙、封丘县元亨混凝土有限公司、王某某、闫某某、范某某的起诉。 案件受理费300元，由原告邹某 ...