原告身份证、被告及第三人企业法人营业执照、组织机构代码证副本复印件、法人代表证复印件，证明本案当事人主体资格。 2、原告提交的《金鼎花园土建工程施工合同》一份，证明 责任。而被告提交的证据尚不能达到民事诉讼所要求的使人确信的高度盖然性证明标准。故被告认为原告是受第三人委托与其签订合同，及被告收到的是第 ...

人的行为构成非法侵入他人住宅，依据司法实践中行政处罚案件应遵循的清楚而有说服力的证明标准，永城市公安局作出的《处罚决定书》，主要事实认定不清，证据不足。根据《 且与本案没有关联性。因第三人所举证据1-3中证人均不在案发现场，证明内容与本案没有关联性，本院不予采纳。证据4不符合证据的形式要件，且与本案无 ...

在场验收并签字，被上诉方提交的过磅单并没有上诉方工作人员的签字，对方也未有证据证明上诉方有工作人员在场，且过磅单承运人栏内“伍某某”签字并非伍某某本人所签 及张某某、伍某某证言，认定上诉人已收到二车烟煤符合优势证据规则和盖然性证明标准。上诉人上诉提出“被上诉人提交的2008年2月3日的过磅单是虚假的， ...

推定逃逸者承担全部责任”，该认定是一种行政性推定，它与刑事证据“确实充分”的证明标准有一定距离，即它反映的不是客观事实。所以在刑事量刑时不能依该 。 另查明，关于民事赔偿，有关当事人已向本院提起民事诉讼。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、被告人李某在侦查阶段的供述：2007年农历8月份，我开着豫x ...

已经返还徐某甲，并提供了证人证言对抗徐某甲所持的保管凭证。根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，在法律真实的证明要求下，以处分原则和辩论原则为基础，当事人应当对自己的主张举证，证明力较大的证据将得到确认。而根据“最佳证据规则”，“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、 ...

，但未能提供证据证明原告的伤系他伤所致。根据民事诉讼证据“高某盖然性"的证明标准，认定原告的伤系被告季某某、高某玺所致。故对原告要求二被告赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。原告要求被告赵某某承担其赔偿责任，无证据证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条 ...

戊按60元/日发给工资，并由其提供一顿中饭。对此有充分而直接的证人证明，且对方利害关系人对证人证言中的实质性问题并无有力的反驳。二、一审对有争议 直接证据证明其所主张的事实。在此情况下，原审法院依据民事案件高度盖然性证明标准的证据规则，根据双方当事人的陈某和证人证言，结合当地建房的习惯做法等实际情况， ...

的伤是其他人所致，也不能证实该伤是黄某某自己所致，根据民事诉讼法证明标准，可以认定黄某某的损伤是由李某某所致。对医疗费和误工费的问题， 总计为415.80元，除了04年10月25日59.60元的医疗费没有提供相关处方予以证明其用药的合理性之外，其余356.20元经法医鉴定均为合理医疗费。对误工费问题， ...

出版。这种初步推定是错误的，其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准，且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象，在其本身性质不能确定的情况下，不能作为 高考轻舟2005年高考总复习》等书籍。被告内蒙古大学出版社欲以以上证据表明的内容证明涉案侵权书籍《高考轻舟金卷——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》一书 ...

未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故点知研究院证据处于明显优势地位，能够证明该书为内蒙古大学出版社出版。 内蒙古大学出版社未尽审查义务，出版涉案侵权书籍的行为侵犯 。这种初步推定是错误的，其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准，且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象，在其本身性质不能确定的情况下，不能 ...