责任的上诉内容超出了其一审的起诉范围，故本院对此不予审理；杨某某上诉称，“木制品分公司要求圣春木制品厂返还机器无任何事实基础和法律依据，请求二审法院一并 分公司货款（略）元。 本案一审诉讼费（略）元、其他诉讼费用3022元、财产保全费6000元(共计（略）元)，由商丘悦光印铁制罐有限公司木制品分公司 ...

证明原告对该两份证据无异议。 金商都公司针对其反诉请求提供的证据为：前六份证据和其在本诉部分提供的证据1-6相同。7、六安市地税局征收管理分局 之都有限责任公司承担20000元，安徽商之都有限责任公司承担5513元。本诉案件财产保全申请费12920元由被告安徽金商都商贸有限责任公司和六安商之都有限责任 ...

于2011年9月26日依法对事故车辆鄂x号南骏牌自卸货车采取诉前保全措施予以就地扣押。 本院认为，被告伍某与原告肖某雄违章驾驶机动车辆， 强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，作为车辆的受让人和事故责任人被告伍某应承担相应责任，原告要求其承担赔偿的请求符合法律规定， ...

故武建三公司要求新飞轮公司支付该款的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六 7221.71元，武汉新飞轮房地产开发有限公司负担7221.71元。一审本诉案件受理费24070元，财产保全费5000元，由武汉建工第三建筑有限公司负担14535元，武汉 ...

车主为被告岳某，被告岳某持有C1驾驶证。诉讼中，原告撤回了对赵福平的起诉。诉前，被告岳某替原告缴纳医疗费1500元。原告张某事故前在 赔偿限额中赔偿原告19575.88元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告10000元，从财产损失赔偿限额中赔偿原告850元，共计30425.88元；下余损失5158.30元， ...

交通事故责任纠纷一案，原告严某甲于2010年8月2日向本院提出书面诉前保全申请，要求查封朱某所有的鄂x号东风牌中型普通货车1辆，并提供了 交通安全法》 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。因被告张凤×负本次事故的全部责任，原告王某无责任,故原告超出交通事故责任 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、财产保全费520元，合计1682元，由被告张凤×承担，此款于本判决生效之日 ...

后，有权向明朝饮料公司追偿；四、驳回信用联社其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元（信用联社已预交），由明朝饮料公司 作为贷款方的长塘信用社向明朝饮料公司发放的贷款额度也并未超出该房地产抵押估价报告结果的范围。从2007年至今，没有证据证明柳州市房地产市场发生了房地产大幅度贬值 ...

，有权向明朝市场投资公司追偿；四、驳回信用联社其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元（信用联社已预交），由明朝市场投资 贷款方的长塘信用社向明朝市场投资公司发放的贷款额度也并未超出该房地产抵押估价报告结果的范围。从2007年至今，没有证据证明柳州市房地产市场发生了房地产大幅度贬值 ...

，按照1995河南省建筑工程预算定额中的人工费每天16.14元计算，为x.20元，超出部分本院不予支持。原告所主张的施工设备停滞费x元，没有证据证明设备的 元，合计x.70元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费x元，原告负担3800元、被告负担x元；财产保全费x元，原告负担6090元、被告负担 ...