科技国际信托投资有限责任公司对广东三星企业(集团)股份有限公司的借款承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）.5元，由广东三星企业(集团)股份 合同约定承担保证责任。原审以中科信公司所担保的法律事实从未发生，免除中科信公司的担保责任，是对案件事实的错误认定，应予纠正。 中国进出口银行以交付 ...

厂签订的角钢购销合同及经贸公司、飞机厂和开发区支行签订的担保协议书合法有效。经贸公司已按合同履行了供货义务，而飞机厂收货后却未依约履行付款义务，应 不足以清偿本案债务，不足部分由开发区支行承担80%的赔偿责任。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费520元，其他诉讼费用（略）元，二审案件受理费（略） ...

法律规定办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押权与其担保的债权同时存在，翔鹭公司未能提供充分的证据证明其在本案中对嘉虹公司享有债权，因此其对芳源 问题的意见》第七十八条之规定，判决：驳回翔鹭公司的诉讼请求。案件受理费（略）元人民币、财产保全费（略）元人民币，由翔鹭公司承担。 翔鹭公司 ...

20％的罚息、中国航空结算中心(以下简称结算中心)愿意对贷款方作出不可撤销和无条件的担保，当借款方违约时在接到贷款方书面索款通知15天内，代借款方用美元现汇偿还 结算中心对凯利公司所欠的山东国投借款（略）．94美元和相应利息和罚息承担连带清偿责任。案件受理费（略）．91元人民币、财产保全费（略）．22 ...

查：原告在本院受理案件后向本院提出了对本案被告采取保全的申请，预交了保全费美金（略）.49元，并作出了担保。本院依法查封了中安置业在高尔夫公司处所拥有的75％ 承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担。该 ...

按时到达法庭，但被上诉人却无故不到庭。另外，在领判决书时，原审在没有责令申请人提供担保金的情况下，口头作出财产保全某定，明显违反《民诉法》的规定 审理中因被上诉人提出诉讼保全某请曾对上诉人的财产状况进行调查，并口头告知上诉人不能转移及擅自处分财产，后因被上诉人无法提供担保而没有进行财产保全。 以上事实 ...

与被上诉人间真实意思表示，双方均应恪守履行。“帝威斯公司”在协议担保方一栏内以保证人的某份盖章，视为保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照法律 初字第X号民事判决。 二、被上诉人上海金珠农工商实业总公司诉讼请求不予支持。 本案一审案件受理费10，010元，财产保全费3，120元，二审案件受理费10， ...

公司”应付款项承担连带责任。一审案件受理费人民币12，567.25元、财产保全费人民币4，670元、其他诉讼费用人民币100元，合计人民币17，337.25元由“励信公司” ，故修改信用证内容即是变更主合同内容之说不能成立；本案所涉担保合同中约定：担保人的担保责任是对开证行完成开证这一法律行为而产生的 ...

的诉辩意见，法庭开庭审理主要围绕以下争议焦点展开：(一)《还款暨担保协议书》中所涉的担保协议效力问题；(二)宝年公司在本案中应否承担民事责任， 内承担50%赔偿责任； 五、对上海联鑫房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元，由 ...

法院已冻结的上诉人麦克尔公司银行存款人民币（略）元的请求，并继续提供相应的担保。 本院经审理查明：在原审过程中，2004年6月14日，银雨公司向原审 元。2005年1月4日，银雨公司向原审法院提交《诉讼财产保全请求书》，要求再次冻结麦克尔公司的该银行存款。同年1月25日，原审法院作出(2004)江中法 ...