提出某请，鉴于此案中关键证人中国外运宁波集团公司箱运四部、宁波北仑集装箱公司我方无法调查取证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 代辩称：(一)本案案由是海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。(二)原告不是合法提单持有人。在远期信用证下银行同意开证申请人凭其信用(或加一部分保证金)，在 ...

成套物化法污水处理技术(简称LG技术)享有何种性质的权利(所有权或使用权)； 2、濑江公司对讼争专有技术是否依法采某保密措施； 3、翁某是否掌握讼争专有技术； 公司技术秘密的条件。因此，翁某和五环公司应当就其所使用的技术的合法来源承担举证责任。但翁某和五环公司未能就此提供足够的证据予以证明。因为： ...

原告瑞通公司委托代理人张华明，被告余某到庭参加诉讼，被告日佳公司、创信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告瑞通 的事实，进一步印证了余某对此是明知的。虽然余某在庭审中认为其在工商部门调查中所作的陈述并非真实意思表示，但未能提供相反证据推翻上述证据，故余某的答辩 ...

说明、年费收据、国家知识产权局专利复审委员会复审决定书； 2、江苏省知识产权局调查处理部分文件； 3、证人证言； 4、关于原告人员在浙江省安吉县发生车祸的 、安吉圣氏生物制品有限公司售货合约、发票、公证书； 9、江苏华盛进出口有限公司公司证明。 另外，被告在法定期间内申请证人出庭作证，但在庭审中证人均 ...

讼争的古埃及系列树脂工艺品是否享有著作权 原告主某，其系讼争的古埃及系列产品合法有效的著作权人。这些作品虽然取材于古埃及的壁画及相关的文物资料，但是作品 中文译本，欲证明其对涉讼的雕塑工艺品拥有著作权。 本院认为： 中国科技法学会是合法登记的社团，华科知识产权鉴定中心是其下属机构。虽然司法鉴定主某部门 ...

崔某的答辩意见相同。 被告孙某未提供证据。 本院根据原告秋惠进出口公司的申请调查收集的证据为： 1、中华人民共和国上海海关对出口货物报关单编号为（ 办理海关查处时的有关事项，但由于原告提供的证据尚不足以证明涉案侵权商品的合法来源。《中华人民共和国对外贸易法》第二十七条规定：对外贸易经营者在对外贸易经营 ...

未表示异议。 在庭审中，法庭出示、说明了本院对下列人员的调查笔录，并听取了三方当事人意见： 船舶运输公司职工陈杰、胡基贵、张勇，育才煤炭经营部林某乙 分权，却仍然接受第三人对该1300吨煤炭的转让，显然不构成善意占有，其关于合法取得1300吨煤炭的主张不能成立。1300吨煤炭长期堆存在被告库场，系第三 ...

的委托代理人对常德夹街码头工人李某中、黄某己、童某某等人的调查笔录；奥友公司工作人员李某玲出具的《98.12.24电话联系情况》；双龙公司工作人员 。双龙公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。 二审经审理，确认了一审查明的以下事实：1998年3月12日乔力 ...

合法性无异议，但认为被告经营范围不包括出版和发行，且不能证明公司出资到位，不能证明公司合法成立；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，恰恰说明刘某 作赔偿，遂酿成本案纠纷。 根据双方当事人的诉辩主张、举证质证情况，本院综合庭审调查的基本情况，将本案争议的五个焦点问题归纳如下： 焦点一、关于本案的案由 ...

适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决和上诉人与被上诉人在上诉及答辩中的主 是可信的。此事实也能从双方当事人在法庭的陈述中确认。在本院调查中，佐竹公司陈述，“我明确一下，0.702(元)是1998年粮食收购价，我们是要求按 ...