。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中国光大银行上海分行，住所地上海市X路X号。 负责人刘某某，该分行行长。 委托代理人丁伟晓，上海市虹桥律师事务所律师。 被上诉人(原审 某同时承认其为其他业务将印章交给南汇外贸公某时，未对使用印章的权限作出书面授权。 原审认为：光大银行与南汇外贸公某签订的综合授信协议 ...

。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中国光大银行上海分行，住所地上海市X路X号。 负责人刘某某，该分行行长。 委托代理人丁伟晓，上海市虹桥律师事务所律师。 被上诉人(原审 某同时承认其为其他业务将印章交给南汇外贸公某时，未对使用印章的权限作出书面授权。 原审认为：光大银行与南汇外贸公某签订的综合授信协议 ...

(原审被告)天同证券有限责任公司上海甘河路证券营业部，住所地上海市X路X号。 负责人张某，总经理。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人薛波， 帐户内的股票抛售款9，635，092。23元。中安公司的行为属超越委托权限的无权处分行为，亦违反了与坤源公司间委托协议的有关约定；尽管中安 ...

国际信托投资有限责任公司上海共和新路证券交易营业部)，地址上海市X路X号。 负责人徐某某，该营业部经理。 委托代理人徐某兵，北京市重光律师事务所律师。 万元亏损承担连带清偿责任。 被上诉人济南英大营业部辩称：陈某某提出的上诉请求，超越了原审诉请的范围，应予驳回。从陈某某与张某某订立的借条内容可以认定 ...

代表人顾某某打电话给上海晶点投资咨询有限公司的员工徐页(曾负责洽谈代理事宜的负责人)并对通话进行了录音。通话中，顾某某多次提到因徐页的要求改 。上海新源房地产开发有限公司称，上海晶点投资咨询有限公司制作了销售广告，超越了代理权限，上海新源房地产开发有限公司为避免对购房者进行赔偿，无奈才要求二轻设计院 ...

签字。 原审法院认为，上诉人确认张祖辉是上诉人委托的合同签订人和合同履行过程中的负责人，因此张祖辉在本案中的身份应当是明确的，即代表上诉人一方，虽然上诉人 了双方合同的规定，张祖辉又与某个人擅自订立扣款4，400元的协议，超越了代理权限，未得到上诉人的许可。原审认为被上诉人已付清款，把张祖辉的违法行为 ...

公司货款500，000元，责任应由明联公司承担。如明联公司认为盛根松超越代理权限，对明联公司造成损害，可向盛根松追究责任。关于欧伟公司诉请违约金207 货款的义务。明联公司的欠款金额已经2005年1月18日盛根松与欧伟公司负责人共同签订的还款计划予以确认且明联公司在其与中达公司签订的终止协议书亦确认了 ...

现金支出凭证，凭证正面记载支付27万元贴息给恩平工行，背面记载恩平市律师事务所负责人同意报销字样。 针对被告恩平市司法局的答辩，原告恩平工行回应称： 一、恩 表示，合同签订主体适格，所签订的合同内容除约定以公证费作为还款来源属超越当事人权限而无效以外，其他内容包括对借款用途的约定均没有违反法律、法规的 ...

人(原审被告)：中国工商银行长春市分行直属支行。住所地：吉林省长春市X路X—X号。 负责人：韩某某，该行行长。 委托代理人：董某某，该行职员。 委托代理人：李某， 所盖长春信托公司公章系中振公司私刻，授权代表周昂的签字也属代理人超越代理权限所为。长春信托公司承包给中振公司的只是联络处，而非武汉证券交易 ...

(原审被告)：中信宁波公司烟台代表处。住所地：山东省烟台市X路X-X号。 负责人：孙某某，该代表处首席代表。 被上诉人(原审被告)：烟台北海贸易公司。住所地 了原中国人民银行烟台市分行颁发的经营金融业务许可证，但该行的行为已超越其审批权限。依照中国人民银行1994年4月1日银传(1994)X号《关于对 ...