钱某及其辩护人辩称该三笔委贷是经过公司领导批准的，不存在私盖公章问题，并以当时的总经理邹XX、总经济师陈XX、副总经济师李XX与本案 铁路实业发展总公司(下称实业公司)领导同意，擅自指示实业公司房改办(下称房改办)的财务人员将住房公积金、周转金2000万元存入深圳农业银行华侨城支行曙光办事处(下称曙光 ...

甲的妻子)负责书写。曾小惠在一审接受法院调查时曾经表示，华厦公司的财务专用章和郑某某的印鉴由其负责保管。 另查明：1996年10月至1999年8 收到了南宁分公司的款项共1395万元。 二、关于华厦公司向南宁分公司付款的数额问题。 华厦公司提出其共向南宁分公司支付549万元，用于南宁宝都大厦工程项目。 ...

由祝某丙控制期间遗留了严重的税务问题，在双方协商谈判过程中不如实披露华宁公司应交税款情况，拒不交付相关工程、财务资料、使得华宁公司无法准确核算应 甲及华宁公司此项上诉理由不成立，予以驳回。 3.关于工程款超过550万元部分的负担问题。双方就碧水湾工程款确实约定超过550万元部分由祝某丙及华宇公司负担， ...

辛投入的往来款列为借款。 11、证某曹某某(原澳门大明公司及辖下公司的财务主管)的证某，证某广州大明公司的注册资金2000万美元(实际上是1200万美元) 办事处。 被告人郑某某的辩护人柯某某、马某提出辩护意见：(1)关某案件管辖权问题。本案郑某某涉嫌“职务侵占、挪用资金”的犯罪地在广州海珠区，南海无 ...

川裕公司总经理期间(1995年10月至2002年8月)的财务状况和经济责任所作的审计报告中的有关专业问题进行说明，提供该会计师事务所注册会计师、审计报告出具人 公司××元＂的收据等原始付款凭证，虽然由于川裕公司1995年10月之前的财务账册下落不明，无法与川裕公司入账的另一联原始付款凭证逐一核对，但川 ...

，共同行事。(二)金城公司与中裕公司均是由林某某任法定代表人；而财务人员宁海婷一直以来既代表金城公司、又是代表中裕公司。(三)2001年8月 中裕公司的数额。五、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条“有下列事实，当事人无需举证：⑴一方当事人对另一方当事人陈述的 ...

由祝某丙控制期间遗留了严重的税务问题，在双方协商谈判过程中不如实披露华宁公司应交税款情况，拒不交付相关工程、财务资料、使得华宁公司无法准确核算应 及华宁公司此项上诉理由不成立，予以驳回。 3．关于工程款超过550万元部分的负担问题。双方就碧水湾工程款确实约定超过550万元部分由祝某丙及华宇公司负担，但 ...

栽培，公司向农民支付现金，农民不可能开具正式发票，只能出具收款条。关于起诉书中所称财务资料问题，这些资料确系在公司搬家过程中丢失，但缺少这部分财务资料 主张不属于审查赔偿数额的范畴。 关于解散佑生公司的诉讼请求能否在本案中处理问题，本院认为，如果公司的某个股东有意解散公司，须通过股东大会，经代表三分之 ...

凯旋广场第一期工程商品房进行实质性分割是应当的。对于凯旋广场一期工程商品房进行分割问题，双方并没有异议，争议的焦点在于以什么时间阶段作为双方合作清算的界线。 在凯旋广场一期商品房项目上建立的是合作关系，双方虽曾对分割问题达成一致意向，但由于财务调整方面双方存在争议，至今尚未实际分割，故香港联成公司主张 ...

的约定，杜某甲作为代表三分之一表决权的股东，完全有权提议召开临时股东会对相关问题进行表决。现杜某甲尚未穷尽其应有的知情途径——提议召开临时股东会对公司财务情况予以审查，因而尚不足以认定启禹公司不当妨碍其股东知情权，在此情况下，杜某甲起诉请求启禹公司向其公开 ...