被告石某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略），兰州金维工贸有限责任公司(简称金维公司)总经理。 原告魏某诉被告石某专利申请权纠纷一案，本院受理后依法 标牌”实用新型专利，权利要求为“一种动物标牌，包括锥形头子扣和带有标牌的母扣，其特征在于：所述子扣的颈部设有凹槽，所述母扣内相应处设有与子扣相配合的 ...

公开出某发行。证据1本身是负责国家药品监督管理的行政部门汇编的药品标准汇编，目的在于在全国范围内统一药品的生产工艺和质量标准，虽然其中药品标准的颁布件包括了 特定对象，并非公众能够得到的。 三、按照谁主张某举证的原则，应由韩某承担证据1的来源和公开的具体时间的举证责任，而专利复审委员会应当在公正的立场 ...

。 本专利权利要求：“1、一种重锤料位计，包括重锤、钢丝绳，其特征在于：还包括卷筒、保护套、卷筒驱动装置、大摆臂、铸铁支架、到顶开关、到底开关、 技术方案属于他人未经其许可而披露的内容，即应当依据主张者证明原则，承担举证证明责任，如证明是谁接触过其技术方案，或在其技术方案未公开前如何采取的保密措施某等 ...

按还款计划确定的时间支付货款，违反了法律规定，蔡某应承担向欧阳伟权支付货款的责任。欧阳伟权请求蔡某支付货款（略）元的主张。法院认为，欧阳伟权在 民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《民事诉讼法》确定的“谁主张，谁举证”的举证基本原则，本案的举证责任完全在于原审原告。值得注意地是，欧阳伟权提交的所谓“付款 ...

上某瑕疵，附件1的真实性应予采信”的观点属于违法认定证据，违背了“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，且与一审新证据浙江省宁波市信业公证处（2011）浙甬 其他案件的处理结果，与本案无关，不予评述的认定不妥，本院予以纠正。 一审法院在于2012年3月9日作出（2011）一中知行初字第X号行政裁定书，对 ...

两反诉被告互相认可彼此的行为对自己的法律约束。因此，两反诉被告依法应承担连带清偿责任。两反诉被告拖欠反诉原告广告代理费及单方终止合某关系的行为已经构成根本某违约 某与审判实践来看，以公某人格混同来否定公某独立人格的一个适用前提就在于：公某不但发生了人格混同的情形，而且公某人格混同已经危害了债权人利益的 ...

是否擅自更换了漏电保护器及漏电保护器、工业电扇的产权属性，其维护、检修职责由谁负责。 根据二审查明事实综合分析，本院据此认定周某已将第二批安装的浙江正 财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。设置安全保障义务的法理依据在于：其一，危险控制理论的要求。从事本条规定社会活动的 ...

所诉的人身损害是否宁某某造成的；2、于某某在该案中是否存在过错，谁应当承担赔偿责任，责任怎么划分；3、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中 西药和中药，与出院证和结算单不相符。对CR检查单有异议，认为该诊断检查是在于某某出院以后做的检查，但出院记录中显示X线检查是2009年6月4日作出的 ...

所诉的人身损害是否宁某某造成的；2、于某某在该案中是否存在过错，谁应当承担赔偿责任，责任怎么划分；3、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中 西药和中药，与出院证和结算单不相符。对CR检查单有异议，认为该诊断检查是在于某某出院以后做的检查，但出院记录中显示X线检查是2009年6月4日作出的 ...

件为粉末冶金的主张成立，被控侵权产品与宗申技术公司专利的区别特征也仅在于此，该区别特征采用了“相对于铝合金的膨胀系数小的材料”基本相同的手段，实现了“降低 在宗申技术公司，只有新产品制造方法的发明专利才适用举证责任倒置原则，本案是实用新型专利，应当谁主张谁举证。被控侵权产品采用的是“粉末冶金嵌铸式气缸 ...