。 综上所述，原审判决认定事实正确，应予维持。 本院认为：本案为一宗海上货物运输合同货损纠纷案。信威公司要求马士基物流作为承运人承担货损赔偿责任 342元，由湛江信威工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 代理审判员饶清 审判员何文龙 二○○四年九月二十二日 书记员李翔晖 书记员袁伟现...

承运人的传真件。该传真件载明:尊敬的Gan，谢谢你们的电子邮件，请按如下找寻运输代理的具体事宜:公司:海格物流有限公司，（略）。该传真件上方有“2002年8 柠檬酸公司签发记名提单，与柠檬酸公司之间成立了以该提单为主要内容的海上货物运输合同法律关系，柠檬酸公司是托运人，海格公司是承运人，收货人是苏格特 ...

运输有限公司(（略）)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法由审判员翁子明、审判员龚婕、代理审判员徐曾沧组成合议庭， 人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”本院依法对本案具有管辖权。 双方 ...

；7、价格认证结论书。 汇东深圳公司、汇东公司一审共同辩称：本案为海上货物运输合同纠纷，汇东深圳公司和汇东公司均没有签发本案提单，也不是本案提单项 东香港公司共同实施的违法行为是造成某案货损的原因，对此，即使它们之间存在代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第67条与《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

罗建欣，广东执正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：深圳市景华峰国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口工业大道X号工业区大厦X楼X、503、 公司广东分公司(下称中通公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初 ...

物流发展有限公司(下称联合物流公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月1日受理 个20英尺货柜的瓷砖，由广州集装箱码头有限公司码头海运至沙特阿拉伯吉达港，运输费用(包括海上运输费，码头装卸费，报关费，堆存费)是每20英尺货柜1，230 ...

提单，始终未取得中集公司出具的提单。中集公司的全套正本提单由其装港代理直接收回。对于某货、提货问题，中集公司在美国的代表机构中远洛杉矶代理公司于 该提单项下的相应权利义务。据此可以认定，中集公司与进出口公司构成海上货物运输合同的当事人，双方作为承运人和收货人之间的权利义务关系应当依据中集公司的提单确定 ...

、鸿海国际船务货运公司、上海外联发国际货运有限公司和上海三星国际货运有限公司的依次代理，分21批次向被告立荣海运股份有限公司(以下简称立荣公司)订舱出运，并 纺公司无疑是涉案海上货物运输合同项下唯一的缔约人和交货人，立荣公司依照浙纺公司及其代理人的具体要求缮制提单、将涉案提单通过货运代理环节合法流转至 ...

利斯港将货物装上渣华公司的“（略）”轮，渣华公司在蒙得维的亚的代理一（略）．A．代为签发了（略）号提单，并代向阿迪兰公司收取了 公司在运输过程中签发的提单的背面条款规定有关该提单产生的纠纷适用英国法律，但该海上货物运输合同的目的地在中国，被告之一铁行渣华(中国)船务有限公司为中国企业法人，阿迪兰公司亦 ...

名航次号为（略）。该份提单由中国上海外轮代理公司以代理身份签发，未经背书，现由原告持有。 涉案货物于同年10月7日抵达目的港。同年12月26 货物被最终拍卖的结局应该是可以避免的。 综上所述，本案原、被告之间具有海上货物运输合同法律关系，在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民共和国海商法》 ...