城南公寓1-X层，建筑面积5000平方米（最终以双方签订商品房购房合同约定面积为准）；房屋价款为一至四层的平均基价为每平方米人民币3200元，总金额为人民币 明确的，属于盛泉公司开发的商品房，且取得了商品房预售许可证，是合法销售；2、法院调解书确定的房屋买卖范围不包括陈某购买的房屋，诉讼之前和诉讼之后 ...

年3月24日原告与被告签订购房合同，该协议约定原告购买被告在新城区X路某发的康馨苑小区X号楼东单元X层东户的商品房一套，面积109.03，房价 支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”原告路某某已履行自己的主要义务，对此， ...

采信，具体理由是：一、若运通公司抗辩所称费某某未按买卖合同约定时间向运通公司支付购房首款已构成违约之理由成立，则与运通公司未依约交房构成双方违约 信。 经审理查明：2006年9月18日，费某某与运通公司签订《商品房买卖合同》，约定由费某某购买运通公司开发的“运通馨苑”第X栋X单元X号商品房，房款总计x ...

(下称住宅开发公司)与巢某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院 不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。 ...

下称住宅开发公司)与邓某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民 面积的约定，是不符合常理的，故双方签订《商品房购销合同》的目的显然是为办理房产证备案所需，并非对《购房合同书》补充或修改。 综上所述，抗诉机关认为 ...

(下称住宅开发公司)与邓某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院 不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。 ...

(下称住宅开发公司)与顾某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院 不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。 ...

(下称住宅开发公司)与贺某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院 不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。 ...

某甲、李某乙、叶某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院于 ，不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。为此 ...

(下称住宅开发公司)与梁某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年12月20日作出(2001)佛中法房终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。广东省人民检察院 不予采纳。因为：1、原告与其单位是两个不同的民事主体，不能互相替代。2、原告的单位同被告签订购房合同，原告对其单位事前未授权，事后未追认。 ...