高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了小区整体规划； 4、工商查询信息，意在证明被告B公司系被告A为三期建设设立 方式对空中水瀑进行了说明。上述说明和允诺均在小区规划范围内，且具体、明确，上述因素综合起来，对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同， ...

将其全部股权转让给上海瑞贤投资开发有限公司(即本案上诉人瑞贤公司)。至此，浦宸公司的股东变更为宝宸公司和瑞贤公司。2009年2月10日浦宸公司的股东召开临时 审中，宝宸公司、瑞贤公司辩称：1、范某某与浦宸公司签订的是预定协议，不是购房合同。根据司法解释，因一方原因未履行预定协议，适用定金罚则，有过错的 ...

双方是房屋买卖关系，不存在借款抵押关系。且签订该合同的当日，侯某某将其与农场签订的购房协议书、收据等原件以及其身份证的复印件等材料一并交付给其。另其是为了结婚 办理该房屋的产权变更登记手续，故诉至法院。侯某某、王某上诉则以侯某某一人出售系争房屋无效，且侯某某与黄某乙签订房屋买卖合同的时间是在该房屋限制 ...

高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了小区整体规划； 4、工商查询信息，意在证明被告B公司系被告A为三期建设设立 方式对空中水瀑进行了说明。上述说明和允诺均在小区规划范围内，且具体、明确，上述因素综合起来，对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同， ...

高尔夫练习场等承诺； 3、一期、二期、三期小区规划图，意在证明被告未经业主同意擅自变更了小区整体规划； 4、工商查询信息，意在证明被告B公司系被告A为三期建设设立 方式对空中水瀑进行了说明。上述说明和允诺均在小区规划范围内，且具体、明确，上述因素综合起来，对合同的签订和房价确有重大影响，虽未载入合同， ...

：洛阳建安公司与生资公司于1996年9月16日签订的建设施工合同和补充协议及1998年3月15日签订的变更协议均系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效协议。 对该争议房屋均不具有优先受偿权。 综上，原审判决认定贺某某与生资公司具有真实的购房关系虽有不妥，但认定洛阳建安公司对贺某某与马某某所购的两套 ...

XX公司的共同委托代理人XX到庭参加诉讼。2010年5月，本案变更了合议庭组成人员，由审判员冉志明担任审判长，与人民陪审员李蔓薇、原金培组成合议庭，于2010年 上述三名客户是在被告XX公司丧失销售代理权后才与案外人签订了购房合同，所购的房屋虽为当时介绍的楼盘，但室号、面积与价款均与承诺书确定的不同。 ...

认为：售楼书上没有标示通风口，但并没有表示原来被告没有设计。2009年1月原告购房时排风口、排风机、水泵机组系在建过程中，因原先地下停车库的排风口 依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面布局，不应按照合同第九条进行赔偿。 根据庭审查明的 ...

：售楼书上没有标示通风口，但并没有表示原来被告没有设计。2009年5月原告购房时排风口、排风机、水泵机组系在建过程中，因原告方所购房屋地下为停车库， 依据。补充条款是原、被告签订的预售合同的一部分内容。根据合同的约定，原告诉称的内容根本不构成变更小区平面布局，不应按照合同第九条进行赔偿。 根据庭审查明 ...

X万元差价，还需多承担税收X万元。原、被告就合同价款的变更及差价部分的税收无法达成共识。原告认为，上述合同如果履行将给原告造成巨大损失，足以说明合同订立之 应于双方进交易中心办理过户手续完毕后当日以现金补足不足部分；双方于原告收到被告购房贷款后2日内对该房屋进行验看、清点，确认无误后，原告将系争房交付 ...