合同》均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，权某某未依约还本付息的行为 的保证。权某某应首先在抵押物范围内承担责任，亚飞公司应在光大银行花园路支行依法行使抵押权某就仍未能清偿的债务承担连带清偿责任。光大银行花园路支行请求判令亚 ...

某某签订的《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。建行二七路支行已依约向借款人郭 原告亚飞公司出具的《汽车贷款担保申请书》，被告张某某向原告亚飞公司承诺在被告郭某某不履行借款合同的情况下愿意承担还款义务和违约责任，该承诺应当视为 ...

乙方同意将所购车辆抵押给原告亚飞公司；乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日，以每日5‰标准向甲方支付滞纳金。另外当事人 签订的《汽车消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。建行二七路支行已依约向借款人辛 ...

轩签订的《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。建行二七路支行已依约向借款人鲁进 向原告亚飞公司出具的《汽车贷款担保申请书》，被告张某向原告亚飞公司承诺在被告鲁进轩不履行借款合同的情况下愿意承担还款义务和违约责任，该承诺应当视为 ...

被告连续两期或累计三期不归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，被告应当对原告承担 消费贷款合作协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法、有效。各方当事人应全面履行合同义务。 被告李某某 ...

.76元。 本院认为，原告与被告胡某甲在协商一致的基础上签订的贷款担保合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。我国《担保法》第四条规定 担保公司支付代偿款、担保费、违约金共计x.12元。 二、被告胡某乙对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1408元由二被告负担。 如未按本判决指定的期限 ...

合同》；另外原告因本案诉讼与河南辰中律师事务所签订的《民事委托代理合同》意思表示真实且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故均为有效合同。原、被告均 的期限偿还借款本息等，原告依约为其承担了保证责任，现有权向被告×××追偿，且原告依约要求被告×××、×××承担反担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上 ...

银行个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。郑州市商业银行纬二路支行已依约向借款人罗某某 未按时偿还贷款本息，致原告兴飞公司承担保证责任的，从原告兴飞公司偿还贷款本息之日，以每日5‰的标准向原告兴飞支付某约金。原告兴飞公司2008年4 ...

高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定严格履行其义务。原告依合同约定向被告 起十日向原告长沙银行股份有限公司湘银支行归还贷款本金x元； 二、被告湖南中保投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告长沙银行股份有限公司湘银 ...

方共同处置抵押物，用于归还所借乙方的全部贷款；若甲方未能按时归还借款，丙方同意先承担归还欠款的保证担保责任后再处置甲方的担保财产；本协议系甲、乙双方 最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定严格履行其义务。原告依合同约定向被告鹏晨 ...